Nikon Capture NX-D

[zakonnica]

W NX-D nie ma żadnych modyfikacji lokalnych, to jest, nie ma u-pointów, nie ma stempla, nie ma pędzla, itd.

No, to faktycznie postępowy program, nie ma co... nic w nim nie ma

[mOSAd]

To jest wołarka NEFów, a nie program do edycji zdjęć. Można sobie wywołać JPEGa, czy TIFFa, a następnie obrobić w wybranym edytorze. Ale nie znam też poważnego programu do edycji, który by nie czytał NEFów. Oczywiście, że jak ktoś się przyzwyczai do czegoś ekstra, dobrego, ponad to, co oferują inni, to nagle trudno mu się obejść bez tego. Jednak o ile mi wiadomo ci, którzy kupili NX-C, nadal mogą z niego korzystać, więc w czym problem? A jak w przyszłości chcecie kupić sprzęt Nikona, to możecie zmienić system i wybrać konkurencję oferującą U-Pointy w wołarce do RAWów.

[paveu]

Wydaje mi się, że Nikon takim postępowaniem sam sobie strzela w nogę. Jeśli nic się nie zmieni w kwestii CNX-D to przecież nie trzeba być analitykiem, żeby stwierdzić, że będzie to miało konsekwencje w postaci spadku popytu na sprzęt Nikona. Czy o to chodzi Japończykom ?

[stig]

Spadku popytu na sprzęt, z powodu g…nego softu, raczej się nie spodziewam. Canon ma jeszcze gorszy, a jakoś nie jest to chyba w najmniejszym nawet stopniu celem migracji do naszej stajni. Wbrew pozorom użycie NXa (takie mam przynajmniej wrażenie po wielu latach obcowania z różnymi użytkownikami aparatów Nikona) jest marginalne. Używają go ludzie świadomi, którzy widzą różnicę między tym co wygeneruje LR czy ACR, a to, co na starcie dostają z NXa. I tyczy się to głównie ludzi, którzy nie napieprzają dziesiątek czy setek zdjęć każdego dnia. Sporo osób też lubi po prostu specyfikę pracy takiego LR (jakieś wirtualne bazy, etc.) czy C1, a „siermiężność” interface'u oraz samej pracy z wieloma zdjęciami w NXie – skutecznie ich od niego odpycha.

[Olsza]

@GoOrange
Na przykład tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=204968
Od tamtego posta Stiga zabawę ze zdjęciem zaczynam zawsze od NX

Wysłane z mojego GT-I9000 przy użyciu Tapatalka

[Pawel Pawlak]

ja bym z chęcią zobaczył plugin-a który mógłby pracować zamiennie z ACR pod LR albo PS. Tak żebym przy wołaniu plików z Nikona mógł wybrać w LR moduł który miałby te same zakładki do edycji co NX2 - włącznie z nielubianym przez stig-a, a ukochanym przeze mnie nikonowym "NR Better Quality 2013" i koniecznie z modułem filtrowania moiry
U-pointy od biedy zapewniłbym filtrami nik w LR

[Nemeth]

Mam pytanie odnośnie NX2 - naczytałem się w tym wątku pochwał na jego temat więc postanowiłem go przetestować póki można. I spotkała mnie przykra niespodzianka.
Otwieram NEFa, obrabiam, ustawiam co chcę i otwieram plik w PS do dalszej obróbki. Plik zapisuje się jako TIFF i otwiera się w PS. Można to jakoś ominąć, by odbywało się na tej samej zasadzie jak przy otwieraniu nefa w ACR? Tzn. BEZ zapisywania tiffa?
O ile nefa z d50 z 5 MB robi się 41 MB tiff, to już z takiego d800 z 40 MB nefa robi się 250 MB tiff.

[GoOrange]

Mam pytanie odnośnie NX2 - naczytałem się w tym wątku pochwał na jego temat więc postanowiłem go przetestować póki można. I spotkała mnie przykra niespodzianka.
Otwieram NEFa, obrabiam, ustawiam co chcę i otwieram plik w PS do dalszej obróbki. Plik zapisuje się jako TIFF i otwiera się w PS. Można to jakoś ominąć, by odbywało się na tej samej zasadzie jak przy otwieraniu nefa w ACR? Tzn. BEZ zapisywania tiffa?
O ile nefa z d50 z 5 MB robi się 41 MB tiff, to już z takiego d800 z 40 MB nefa robi się 250 MB tiff.

Zmiany w nefie poczynione w NX2 są widoczne chyba tylko dla niego samego, żeby stały się widoczne dla innych programów trzeba zapisywać RAW-a do tifa, jpega czy peesdeka. Nie znam dobrze tego softu ale wydaje się że te zmiany zaszyte są w samym pliku.

Poza tym zastanawiam się ile modyfikatorów w samym NX2 (poza tymi oczywistymi), pracuje na RAW-ie a ile modyfikuje wygenerowany podczas otwierania podgląd w taki sam sposób jak jpg czy tif.

[remos]

Mam pytanie odnośnie NX2 - naczytałem się w tym wątku pochwał na jego temat więc postanowiłem go przetestować póki można. I spotkała mnie przykra niespodzianka.
Otwieram NEFa, obrabiam, ustawiam co chcę i otwieram plik w PS do dalszej obróbki. Plik zapisuje się jako TIFF i otwiera się w PS. Można to jakoś ominąć, by odbywało się na tej samej zasadzie jak przy otwieraniu nefa w ACR? Tzn. BEZ zapisywania tiffa?
O ile nefa z d50 z 5 MB robi się 41 MB tiff, to już z takiego d800 z 40 MB nefa robi się 250 MB tiff.

Tutaj też nie rozumiem, przecież otwarty NEF w ACR i potem do PS to już nie zapiszesz tego jako NEF?! Możesz sobie albo PSD albo TIFF, ale już nie NEF!

[Borat1979]

To tak samo jakbyśmy przekopiowali takiego NEF'a do innego komputera i tam w ACR/LR otworzyli go to tez będzie "goły", chyba że z plikami dodatkowymi zawierającymi modyfikację, ale tego nie ćwiczyłem.

Jak skopiujesz razem z plikiem xpm to bez problemu wszystkie zmiany zachowasz.

Mam pytanie odnośnie NX2 - naczytałem się w tym wątku pochwał na jego temat więc postanowiłem go przetestować póki można. I spotkała mnie przykra niespodzianka.
Otwieram NEFa, obrabiam, ustawiam co chcę i otwieram plik w PS do dalszej obróbki. Plik zapisuje się jako TIFF i otwiera się w PS. Można to jakoś ominąć, by odbywało się na tej samej zasadzie jak przy otwieraniu nefa w ACR? Tzn. BEZ zapisywania tiffa?
O ile nefa z d50 z 5 MB robi się 41 MB tiff, to już z takiego d800 z 40 MB nefa robi się 250 MB tiff.

NEF otwarty w ACR też przecież zajmuje miejsce na dysku bo PS tworzy plik tymczasowy. Poza tym i tak go musisz później zapisać jak chcesz zachować wszystkie zmiany, które zrobiłeś w PSie więc nie bardzo rozumiem w czym jest problem?