50 V 50 2.8

[Grey]

Witam
Postanowiłem dzisiaj zrobić test moich 50tek z myślą jak to jest z tymi stałkami...
Do boju stanęły nastepujące szkła (popularne zresztą na naszym forum )T28-75 2.8, af N50 1.8D i N micro 55 2.8
Wynik oceńcie sami.

źródło

http://img105.imageshack.us/my.php?i...50vn551os4.jpg

[Radek Radziszewski]

widzi mi się że 50 1.8 przymknięta do 2.8 by wygrała...

[Wini]

widzi mi się że 50 1.8 przymknięta do 2.8 by wygrała...

Pewnie wszystkie przy 2.8 są robione

[Radek Radziszewski]

wszystkie są przy 2.8 ?? autorze ??

[Grey]

... wszytkie sa na 2.8

[Wini]

Czyli 55 nawet nie domknięte mistrzem. Te opinie o jego jakości jednak nie przesadzone. To pewnie prawie tak dobry obiektyw jak mój 50/2 H

[hicks]

Test chyba mozna powtorzyc - inaczej ustawiala sie ostrosc np:
1. tamron jako ostry ma tusz mocno - rozmyty napis ethernet
2. 55 ostra butelka - napis ethernet - rozmyty mniej niz w tamronie chyba mniej wyszedl poza GO
3. 50 podobnie jak tamron ostry tusz napis troche mniej rozwyty niz w tamronie butelka prawie sie lapie w ostrosci

Gdyby patrzec tylko na ostrosc tuszu to na 1. tamron jak na butelke to 55. Inni tez to widza czy tylko mi sie wydaje ?

[Wini]

Inni tez to widza czy tylko mi sie wydaje ?

Inni też widzą. Ale problem jest w czym innym. Ustawienie punktu ostrzenia MF mimo elektronicznego potwierdzenia nie jest łatwe. Nie tylko w Nikonie DX, ale również w innych systemach, nawet tych z FF.

[hicks]

wini: To moze takie testy lepiej byloby robic ustawiajac ostrosc na nieskonczonosc, a jeszcze lepiej hiperfokalna? Przy takich przyslonach GO jest tak mala, ze trudno w niej zlapac to co chcemy.

[Wini]

wini: To moze takie testy lepiej byloby robic ustawiajac ostrosc na nieskonczonosc, a jeszcze lepiej hiperfokalna? Przy takich przyslonach GO jest tak mala, ze trudno w niej zlapac to co chcemy.

Wg mnie masz rację.
Czym dalej tym lepiej (dla testu)
Gdzieś w sieci oglądałem testy obiektywów różnych, gdzie było rozróżnienie AF i MF.
Przy MF było średnio