Close

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 61
  1. #1

    Domyślnie D610 auto focus problem

    Dobry,

    A więc tak, jestem szczęśliwym posiadaczem dwóch maszynek d610 i d7100. Fotografuje głównie wiele ruszających się obiektów w nocy (uliczne imprezy, taniec) zacząłem od d7100 ale niestety wysokie szumy na iso zmusiły mnie do zakupu pełnej klatki (d610). Używam tylko stałek.

    No i teraz problem ... AF w d610, często mi nie łapie tego co chcę. Rozumiem, że d610 ma 9 lini a d7100 15, ale nadal nie oczekiwałem problemów w d610. Rozumiem, że nie mogę porównywać mark III do d610 (inny przedział cenowy), ale dalej nie rozumiem czemu nowszy d610 ma gorszy AF niż d7100

    Mieliście złe doświadczenia z AF w 610? Jakieś rady?

  2. #2

    Domyślnie

    Bo D7100 ma AF z wyższej półki niż D600/610.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Bo D7100 ma AF z wyższej półki niż D600/610.
    Niestety taka prawda - na własnej skórze odczułem, że D7100 ma niezły AF - bliżej mu do D800 niż D600 ... EHH
    lovestorymakers.com

  4. #4

    Domyślnie

    pozycjonowanie korpusu autofocusem, w canonie to standard, widocznie czerpią z najlepszych wzorców jakby tu coś s...... ale tak nie do końca żeby jeszcze kupowali.
    Ostatnio edytowane przez jaś ; 23-02-2014 o 13:08
    Jestem szumofobem. S50F1.4A

  5. #5

    Domyślnie

    Mam tylko 35tke z stałek ale jakiejś strasznej różnicy nie odczułem zwłaszcza na polach krzyżowych nawet mi się lepiej ostrzy na D610.

  6. #6

    Domyślnie

    A repo ślubne - ciemna sala na zastanym np iso3200 f1.8 1/40s (fotki "polowane" przy stołach) - AF w D600 bez wspomagania błądzi cały czas - w D800 łapał. Taniec - foty pod światła z orkiestry - 85mm f1.8 1/160s iso 2000 AF ciągły - w D800 4/5 trafień w D600 1/3 trafień. Ot taki przykład - w D7100 do zabawy miałem 50 1.8 (akurat byłem gościem na imprezie) - podobne warunki jak wyżej i nie było zadyszki - szło mu lekko niemal jak w D800. Ciężko to opisać czy jakoś udowodnić - po prostu jak sie trzyma w łapach i robi foty to czuć jak sprzęt działa

    D7100 to obecnie najlepszy na rynku sprzęt w kategorii możliwości/cena

    Nie obawiałbym się iść na zlecenie z zestawem np 2x D7100 - na jednym 35 1.8 G, a na drugim Tokina 11-16 2.8 lub nadchodzący Samyang 10 2.8 - do pleneru stary 85 1.8 i jest killer

    Z resztą jeśli rynek się popsuje to z racji dużych kosztów amortyzacji obecnego sprzętu chętnie przetrawię taki downgrade
    lovestorymakers.com

  7. #7

    Domyślnie

    Takie czasy że przed zakupem lepiej ogarnąć fora dyskusyjne i opinie posiadaczy którzy sprzętu używają na robocie. D600/610 to takie pełnoklatkowe D90, więc nie oczekiwałbym cudów po AF. Chcesz mieć pewność? Opyl to i zapodaj coś co ma sprawny AF...

  8. #8

    Domyślnie

    Ja na forum zajrzałem dopiero kiedy sprzęt przestał działać tak jak powinien A zamiast D800 wahałem się nad używanymi D3s
    lovestorymakers.com

  9. #9

    Domyślnie

    Spoko, pisałem do autora tematu.

    Już o tym kiedyś wspominałem - coś złego dzieje się z tą firmą, bo ze sprzętu FF nowej generacji, to poza D4 w nikonie nie ma co kupić na robotę. Mowię konkretnie o robieniu zdjęć a nie o ganianiu się z serwisem czy foceniem testów AF.

  10. #10

    Domyślnie

    Dzięki, d610 oddałem ojcu w prezencie Niech się pobawi, aktualnie jestem na d7100 i muszę przeżyć z doświetlaniem i lekkimi szumami.

    Zaczekam 2-3 miesiące na nowego nikona lub na spadek ceny mark III.

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •