Ile da się "wyciągnąć" ze zdjęcia?

[nikoniarz]

Prośba do "magików" od edycji zdjęć- ile można wyciągnąć z takiej "jakości" zdjęć przy pomocy programów graficznych?
Oryginalny plik do pobrania znajduje się tutaj http://www.dropbox.com/s/m8m6cz3wz1z1fvq/fotka.zip
Będę wdzięczny jeśli zainteresowane edycją osoby wyedytują tą fotkę (zmniejszą szumy, wyostrzą itp) i po przeskalowaniu do powiedzmy 1920 pikseli na długim boku zamieszczą swoje efekty bym mógł zobaczyć ile da się uratować z takich fotek.

Ps. mam nadzieję, że to odpowiedni dział. Jeśli nie to przepraszam i proszę o przeniesienie.

[Mikołaj]

MZ ciągnąć można dużo ale zdjęcie tego nie warte.

[pszemson]

źródło

[nikoniarz]

MZ ciągnąć można dużo ale zdjęcie tego nie warte.

Chyba nie zrozumiales- nie chodzi o "wartosc" zdjecia.

[Borat1979]

źródło

[Misher]

Może trochę mniej turkusowo/zielonego powinno być, ale to tak na szybko.

źródło

[przem426]

Może trochę mniej turkusowo/zielonego powinno być, ale to tak na szybko.

[...]

"tak na szybko"... znaczy się coś tam robię ale boje się że mnie zjadą, więc napiszę że na szybko, to zawsze można się wykpić że to tak na od####ol się robiłem, a w ogóle to potrafię lepiej...

a tak w ogóle - fajny łotermark

[Misher]

"tak na szybko"... znaczy się coś tam robię ale boje się że mnie zjadą, więc napiszę że na szybko, to zawsze można się wykpić że to tak na od####ol się robiłem, a w ogóle to potrafię lepiej...

a tak w ogóle - fajny łotermark

Serio to (nie chcę powiedzieć mam gdzieś) ale nie bardzo mnie obchodzi "zjechanie" jak to ująłeś innych. To nie moja fota a do obróbka ma pokazywać co można wyciągnąć na szybko w wywołarce (jak zrozumiałem z tematu). Nie mam zamiaru też się wykpić, chociaż rozumiem, że mogłeś moje słowa odebrać na opak, bo faktycznie brzmi to jak wymówka.

Chodziło mi raczej o to, że można oprócz tego co powyżej, staranniej poprostować, nałożyć gradient map żeby wydobyć jeszcze kolorki, wrzucić korekcję obiektywu, zrobić DnB, ale na to nie bardzo mam czas. Bardzo chętnię służę pomocą jeżeli "pierwszy etap się spodoba".

Może warto zanim dokonasz nadinterpretacji zapytać "Co Twoim zdaniem znaczy "na szybko"?"


Co do znaku wodnego - chętnie powiem co i jak zrobiłem, ale zdarzyło się kiedyś kilka razy, że ktos poprosił o obróbkę a potem czyjąś wrzucił na stronę jako swoją.

[nikoniarz]

obróbka ma pokazywać co można wyciągnąć na szybko w wywołarce (jak zrozumiałem z tematu)

Nie do końca jednak zrozumiałeś- chodziło na ile można poprawić jakość zdjęcia wogóle a nie na szybko. Pomijam sam kadr. Chodzi o ogólne wyciągnięcie z tego kiepskiego zdjęcia tyle ile się da. Po prostu ciekawiło mnie ile może zdziałać zaawansowany program w rękach doświadczonego użytkownika. Nic więcej. A czemu akurat tą fotkę wybrałem? Bo masa szumu, bo może uda się coś z niedoświetleń wyciągnąć, bo może ostrość da się poprawić, kolory...

Chodziło mi raczej o to, że można oprócz tego co powyżej, staranniej poprostować, nałożyć gradient map żeby wydobyć jeszcze kolorki, wrzucić korekcję obiektywu, zrobić DnB, ale na to nie bardzo mam czas.

Jak nie masz czasu to mogłeś odpuścić bo nie chodziło mi o "półśrodki". Ten znak wodny to po co? Żebym nie wykorzystał Twojej "lepszej" wersji? Tym się nie musisz przejmować bo chłopakom wyżej lepiej poszło. Przynajmniej wg mojego odbioru całości. Oczywiście nie zrozum tego jako atak na Ciebie- chciałem tylko wyjaśnić.

[przem426]

[...]
Może warto zanim dokonasz nadinterpretacji zapytać "Co Twoim zdaniem znaczy "na szybko"?"

no właśnie, co to znaczy "tak na szybko" ? zrobione na odwal się ? na 33% możliwości ? a może właśnie wychodzisz z domu i machnąłeś to w 30 sekund ? jestem pod wielkim wrażeniem zjawiska "zrobione tak na szybko", które tak często występuje na tym forum ...

Co do znaku wodnego - chętnie powiem co i jak zrobiłem, ale zdarzyło się kiedyś kilka razy, że ktos poprosił o obróbkę a potem czyjąś wrzucił na stronę jako swoją.

to akurat doskonale rozumiem, a znak wodny naprawde mi się podoba.