Szukaj
Zgodzę się z Tobą, że zdecydowanie zbyt często występuje tutaj na forum to określenie, zwłaszcza przy prezentowaniu i szukaniu komentarzy do własnych zdjęć. Najczęściej piszą o tym ludzie którzy na forum są krótko i ma to chyba na celu, jak napisałeś wcześniej niejako złagodzić ocenę zdjęcia.
Gdyby autorowi się początek spodobał, mógłbym grzebnąć coś więcej. Jakby napisał hmm, wiesz jest dobrze ale to to i to... no dobra to poprawiam mówię co i jak. A tak przynajmniej wiem, że nie warto.
To tak jak z klientem - pokazujesz próbkę, podoba się robimy dalej, nie podoba się, robimy co innego albo nie robimy wcale.
W tym przypadku na szybko znaczyło raczej, że nie grzebałem w psie i nie stosowałem masek i warstw co można by zrobić przy tym zdjęciu. Np robi się kilka warstw, tło, gość, konsola, napisy na "przescieradle" i każde z nich inaczej dopasować szumowo, kolorystycznie, możnaby wygładzić tło (napisy i zagięcia na tym białym czymś). Zrobić DnB
Ok nie zrozumiałem, my bad...
Nie zrozumieliśmy się, patrz wyżej co napisałem do przem 426.
Tak dokładnie, żebyś nie wykorzystał, żebyś sam zrobił coś takiego albo podobnego uwzględniając uwagi. Dzięki temu nauczysz się i nie będziesz musiał prosić "speców" od obróbki (za którego nie uważam się, żeby była jasność). Chcę w jakiś sposób pomóc Tobie (mogę wyjaśnić co i jak) i innym którzy będą tu w przyszłości zaglądać z podobnymi pytaniami.
Poza tym, nie wiem kim jesteś i nie znam Cię. Prosisz o duży rozmiar zdjęcia jak do druku 10x15 albo na stronę internetową to nie dziw się, że markuję fotę. Jeżeli Cię to zakuło to wydaje mi się (może mylnie) że jednak coś było na rzeczy.
Są 3 możliwości: albo mówisz to przekornie ze względu na bezsensowną dyskusję w którą się niepotzrebnie wdałem i uraził Cię znak wodny; albo oglądasz to na czymś czego nie można nazwać monitorem; albo masz taki gust i podobają Ci się niedoświetlone foty z ciemnymi twarzami od ściągniętego "highlights" i gdzie praktycznie giną wszystkie szczegóły zdjęcia lub sporo przeżółcone i odbarwione z bordowo czerwonym krzyczącym szumem którego chyba chciałeś uniknąć. No ale o gustach nie będę dyskutował.
Masz na osłodę (dalej nie grzebałem w PS):
Spotyka się dwóch fotografów. Pierwszy pyta drugiego, który prowadzi za rękę synka:
- Czesć! Kto to?
- To mój syn. Janek.
- Fajny, ale zrobiłbym go inaczej.
Misher, nie spinaj sie bo nie chcialem Cie prowokowac do niczego. Watek zalozylem w jednym celu- chcialem zobaczyc ile mozna uratowac z zaszumionych, niedoswietlonych, przeswietlonych czy ogolnie spapranych fotek majac opanowana edycje zdjec. Ja znam skromne podstawy i bylem ciekaw co potrafia lepsi by ocenic czy jest sens brnac w nauke dalej.
Odpowiadajac dalej- prosilem o taka rozdzielczosc na jakiej przegladam cyfrowe fotki bo rzadko cos drukuje. Jesli chcialbym wykorzystac ta slaba (jak juz powiedziano) fotke to szybciej wzialbym te wczesniejsze o czym napialem. A jeszcze bardziej nadawala by sie Twoja ostatnia po przycieciu znaku wodnego. Ale nie zrobie tego bo nie jestem oszustem. Swoja droga wyszla Ci ona chyba fajnie. Pisze chyba bo ogladam obecnie na telefonie. I pomimo ze to IPS FHD to jednak troszke ponad 5" nie daje mozliwosci oceny. Zobacze w domu i dam znac.
Zgodze sie z jeszcze jednym- o gustach sie nie dyskutuje.
Na koniec dodam, ze Twoja ostatnia fotka pokazala ze jednak potencjal w wyciaganiu jest...
Edit: nie bede kryl ze Twoja pierwsza fotke odebralem w sposob: "koles pokazuje cos co dupy nie urywa a zabezpiecza sie znakiem wodnym. kto mu takie cos przywlaszczy...". Jak widac z komentarzy nie tylko ja to tak odebralem wiec chyba cos w tym jest. Jakos chlopaki wczesniej nie mieli zadnych problemow. Mysle ze troszke skromnosci w wypowiedziach by nie zaszkodzilo
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 21-02-2014 o 10:59
Nie spinam się, sam myślałem, że się bulwersujesz (niedoskonałości komunikacji internetoej).
A żebyś był przekonany o moich czystych zamiarach łap duży plik
Spotyka się dwóch fotografów. Pierwszy pyta drugiego, który prowadzi za rękę synka:
- Czesć! Kto to?
- To mój syn. Janek.
- Fajny, ale zrobiłbym go inaczej.
Wielkie dzieki ale tak jak wspominalem- dokladniej zerkne w domu. Ze swojej strony mam taka prosbe- jak bedziesz mial kiedys czas (i checi) zrob z tym zdj najwiecej na ile potpotrafisz. Znaki wodne nanies gdzie chcesz, byle tylko nie zaslanialy szczegolow ktore chce ocenic czyli ilosc szumu na czerwonych napisach oraz kurtce, ostrosc twarzy, szczegoly przy konsolecie... Bylbym bardzo wdzieczny.
Ok, ale to po weekendzie. Teraz na prawdę, ciężko będzie mi zrobić coś więcej.
Spotyka się dwóch fotografów. Pierwszy pyta drugiego, który prowadzi za rękę synka:
- Czesć! Kto to?
- To mój syn. Janek.
- Fajny, ale zrobiłbym go inaczej.
Nie ma problemu. A powiedz mi- ile zajela praca przy ostatnim wariancie?
Nie ma to jak się pisze posta z prośbą o coś a później jeszcze ma pretensje
Odnosisz sie do mnie? Takze sprawa wyglada na wyjasniona
Osobiście nie lubię zbyt agresywnej obróbki, po prostu wolę się postarać przy robieniu zdjęcia, tak więc masz ode mnie propozycję:
i full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/D3100/deep.jpg
a tak naprawdę wolę taką wersję :
i full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/D3100/deep_bw.jpg
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P
Skontaktuj się z nami