Close

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 32 z 32
  1. #31

    Domyślnie

    wydaje mi sie ze od początku chodzilo o to ze matryca w canonach (przelicznik 1.0) jest więkasza niż w nikonach (przelicznik 1.5), dlatego nikon wykazuje wieksze ziarno, jednak wartości są te same (iso 200 = iso 200) jednak ze wzgledu na wielkosc matrycymniej zauwazalne ziarno w canonie.

    nie jestem specem ale mysle ze to chyba o to chodzi.

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tobiks Zobacz posta
    wydaje mi sie ze od początku chodzilo o to ze matryca w canonach (przelicznik 1.0) jest więkasza niż w nikonach (przelicznik 1.5), dlatego nikon wykazuje wieksze ziarno, jednak wartości są te same (iso 200 = iso 200) jednak ze wzgledu na wielkosc matrycymniej zauwazalne ziarno w canonie.

    nie jestem specem ale mysle ze to chyba o to chodzi.
    W 400D 350D 20D 30D jest crop 1.6 jeszcze większy niż u Nikona. Do tego użyteczne (zmierzone) iso jest większe od deklarowanego np.: 200->250, 400->500 itd. W nikonach iso 200 zmierzone jest równe zadeklarowanemu.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 11-05-2007 o 02:21
    Pozdrawiam
    Marcin

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •