Warszawa noca

[grzybb]

Zdaje sobie sprawę że trochę mało w tych zdjęciach warszawy i architektury też nie za wiele ale co o tym sądzicie ?

źródło

źródło

[lechupe]

Zdaje sobie sprawę że trochę mało w tych zdjęciach warszawy i architektury też nie za wiele ale co o tym sądzicie ?

Twój autokomentarz jak najbardziej stosowny
To są generalnie krajobrazy miejskie raczej niż zdjęcia architektury.
Ale w szczególności schludne, dobrze skomponowane, staranne.

[grzybb]

Jesli watek powinien sie znalezc w dziale krajobraz to prosze o przeniesienie

[shaolin]

WB troche dziwny, przydalo by sie obie wyprostowac. W swiatlach za jasno, w 1 brak nieba, w 2 schody bija sie z trasa W-Z. Gwiazdki brzydkie, ale moze to wina filtra (chyba, ze go nie masz) bo ogrom jakichs blikow w tamtych okolicach...

[Przemek-83]

Mi brakuje na obu czegoś na czym można zawiesić oko choć na chwile.Jest na nich wszystko i nic...jakiś kwietnik tam jakaś poręcz.
Ale ogólnie jest ok.

[edmund]

za Przemek-83: brakuje sztafaża

[grzybb]

Dzięki za komentarze
W jedynce WB wydawał mi się ok. W dwójce rzeczywiście jest może trochę dziwnie ale zostawiłem tak specjalnie żeby schody wyróżniały sie na tle ulicy. Co do blików to nie mam pojęcia co je spowodowało. Nie miałem nakręconego żadnego filtra.

[hubik]

WB troche dziwny

Dlaczego "dziwny"?

[Borat1979]

Zdaje sobie sprawę że trochę mało w tych zdjęciach warszawy i architektury też nie za wiele ale co o tym sądzicie ?

W zasadzie to gdybym nie mieszkał w Warszawie to bym nawet nie widział, że to Warszawa. Bo w sumie ulice wyglądają tak samo wszędzie Na tych zdjęciach właściwie nie ma nic ciekawego bo ani ciekawego obiektu ani dobrego kadru tu nie ma. Ot postawiłeś statyw klepnąłeś to co się zmieściło w kadrze i tyle.