Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    stachu ;
    na puszce DX - 35mm , 30mm , 28mm to takie sobie nijakie ogniskowe..... ni to szeroko , ni wąsko .... mi nigdy ten zakres nie odpowiadał. Jeżeli już bym miał coś wziąć stałego "z dołu" to zapewne byłaby to ogniskowa 14 , w ostateczności - 20mm . Do tego , na początek , dobrałbym 50/1.8G . A co dalej - to by się okazało "w praniu" ........

    A tak w ogóle to bym póki co nic w szklarni nie ruszał ; kup nową puchę i popatrz czy szkła nie "ożyją". Sigmy byłoby mi strasznie szkoda .... bo to pięknie rysujące szkło.
    Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 07-02-2014 o 23:50

  2. #12

    Domyślnie

    To zalezy kto co woli..... 50mm to takze nijako. Jako standart wasko, na portret za szeroko.....
    Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1

  3. #13

    Domyślnie

    50 miałem i sprzedałem - lepsza opcja 35 + 85 + coś UWA (ale piszesz że nie chcesz) i jakieś tele.

    Wysyłane z mojego HTC Desire HD A9191 za pomocą Tapatalk 2
    totalna amatorka

  4. #14

    Domyślnie

    Do autora tematu: zastanawiałeś się nad Sigmą 18-35 1.8?

  5. #15

    Domyślnie

    Tak, optycznie super szkło, lecz jego cena i rozmiary jednak za duże

  6. #16

    Domyślnie

    Rzecz w tym, że masz pokryty zakres 18-28 i to jeszcze 1.8, ale fakt ciężka ta Sigma. Cenowo tak źle znowu nie wychodzi. Samyang 16mm + Nikkor 28mm + Nikkor 50mm 1.8G wychodzą zdecydowanie drożej i zdaje się, że również ważyć będą więcej. Mi brakowałoby szerokości w zestawie, który zaczyna się na 28mm. Ten obiektyw największy sens ma na FX. Szkoda, że Nikon nie wypuścił szkiełka 24mm 1.8G tylko dla DX. Niby tylko 4mm różnicy , a w praktyce to jednak czuć.

  7. #17

    Domyślnie

    Chyba, że zrobię tak: dla szerokości zostawię kita (w sumie i tak bym dostał max 150zł) i kupię te 3 stałki (28, 50, 85). Tak mi się wydaje optymalnie i "bezpiecznie" .
    Jeszcze raz dzięki za wszystkie opinie

  8. #18

    Domyślnie

    i to jest bardzo dobra koncepcja
    Na razie D90 i D7100, S150 Macro, T116, N35, S50 1,4 S50-150, S900 i statyw całkiem dobry Fajne hobby i tyle
    http://pawelmeszynski.flog.pl/

  9. #19

    Domyślnie

    Wszyscy psioczą na ta 50 i polecają zestaw 35 plus 85, ale podstawowe pytanie jest czy każdego amatora stać na taki zestaw. Jak ktoś woli bardziej portretowo i chce tanio to 50 lepsiejsza i kropka, sam teraz zaczynam mieć na nią smaka. Ona praktycznie nie zniekształca twarzy przy portretach z bliska, przynajmniej nie w takim stopniu jak 35.
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  10. #20

    Domyślnie

    @Dho'ine
    ja w takim przypadku zostałbym przy kicie +85_1.8 ( a nie kit + 50_1..

    Ale tak na prawdę każdy musi chyba sam sobie odpowiedzieć z której ogniskowej by częściej korzystał.. (ja wiem że 50tka w stałce u mnie cały czas leżała w pudełku, a jak ją zapinałem do body to tylko z 'ciekawości' i z 'wypada go użyć')
    ---------
    Pozdarwiam,
    kolekcjoner słoików

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •