28 + 50 + 85 do DX?

[stachu_k]

Witam serdecznie

Taki pomysł wpadł mi do głowy - sprzedać kita 18-55VR, 35/1.8G i Sigmę 50-150/2.8 II. I tak:
- 35 zastąpić używaną 28/1.8G (szerszy "standard", np.do street'a itp.; lepszy AF)
- w miejsce 50-150, w celach portretowo-dokumentalnych (i czasem sportowych - np. wspinaczka), kupić 50/1.8G i 85 1.8G (też używaną).

Cenowo (ile muszę dopłacić): 1800 (28 ) + 700 (50) + 1600 (85) = 4100. 4100 - 150 (18-55) - 500 (35) - 1500 (50-150) = 1950 zł.

Kita praktycznie już nie używam, sigma... myślę, że stałką (50 i 85) jestem w stanie robić to co dotychczas, a do portretu, przy słabszym świetle z okna, 2.8 (z resztą w tym obiektywie akceptowalnym do ~110mm) to czasem za mało (i oczywiście na plus jeszcze waga i rozmiary stałek). 35 - chyba po prostu wolałbym trochę szerzej. Myślę, że póki co poniżej tych 28mm nic nie potrzebuję.

Fotografią zajmuję się hobbystycznie (sporadycznie kilka PLNów wpadnie), lecz generalnie dla przyjemności. Aktualnie posiadam D5000, którego jeszcze w tym roku chciałbym zastąpić D7100 (pełna klatka to na pewno daleka przyszłość ).

Ma sens? Żonglerki szkłami za bardzo się nie obawiam . Mogę powiedzieć, że wtedy mam 3 super szkła za 2000 zł?

Pozdrawiam, Stachu

[superlama]

Podłączę się do kolegi pytania

Od kiedy mam 35 i 50 1.8 kita nie używam, jedynie 55-300 zakładam jak idę na sarenki. 35 trochę za wąska i też myślę o wymianie na 28. (Co do 85 - sporadycznie robię na tej ogniskowej zdjęcia, więc mnie raczej grzeje, szerokiego kąta też póki co nie potrzebuję)

Ktoś pracuje z takim zestawem?

[siwyozzman]

Tytułowy zestaw to bardziej do FX. 28mm na DX to ciągle dosyć wąsko - jako standard ok ale mi brakowało by czegoś szerszego - tym bardziej że różnica w cenie pomiędzy 28 a 35 jest duża. Ja bym uzupełnił 35 i 85 czymś w rodzaju Tokina 12-24 lub sigma 10-20
Miałem na DX taki zestaw i wydawał mi się optymalny. Do FX planuję właśnie tytułowy zestaw

[knopers1]

T11-16 f2,8, S30 f1,4, N85 f1,8

[stachu_k]

Dzięki za rady. Jednak, jak już pisałem, nic (na razie) szerszego od 28mm nie potrzebuję

Co do Sigmy 30/1.4: jak wypadają jej wersje (EX i A) w porównaniu z Nikkorem 28/1.8G? Cena za nową 30/1.4 A wynosi tle samo co używany N28/1.8G.

[dammiz]

Ja bym Ci radził:
Kita 18-55 jako szeroki kąt,
N35DX na DX bym zdecydowanie zostawił
N50 1.8G
N85 1.8G
Sigmę bym sprzedał. Miałem N35DX i N28G - u mnie N35DX (na D700) miała o wiele lepszy (szybszy, celniejszy i bardziej powtarzalny) AF niż N28G.

[stachu_k]

To ciekawe, myślałem, że 28/1.8G ma właśnie lepszy AF...
A między 35 i 50 nie jest za mała różnica w ogniskowych? Jak to wygląda w praktyce?Też i dlatego chciałem zamienić 35 na 28.

[pawelpiotrm]

Praktycznie żadna, to znaczy jest i są to zupełnie inne szkła które będą różnie rysować.
Ale jak już pisali postaraj się podpiąć np tokinę 11-16 .....bomba . Wcześniej szeroki dla mnie nie istniał a teraz ...

[stachu_k]

Podejrzewam, że w UWA można się "zakochać", lecz na mojej liście priorytetów znajduje się po kupnie nowego aparatu . Najpierw stawiam na podstawową szklarnię

[boeing]

osobiście stałkę 50mm bym odsunął na bok i rzeczywiście na poszerzenie zrobić przeskok z 35 na 28 ( choć można poszerzyć i rozjaśnić kupując S30 [ja sobie to szkiełko chwalę] ).

28/30 + 85 i zamist tej 50tki albo bardzo szeroko (używane UWA nie są zbyt drogie) albo chociażby dłuższe tele ( standardowy zoom pokroju 55/70-300)..

Pozdro