Arsat 300 2.8

[sradek]

Witam. Z racji, że jest mało informacji na temat tego manualnego tele - podzielę się wrażeniami z 1-dniowego użytkowania - może ktoś się skusi i poszuka - ja znalazłem tu: http://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/51/51.htm.
Chciałbym zaznaczyć że nigdy wcześniej nie używałem tej klasy obiektywu, jedynie co do zakresu to 35-300 Tokinę.
Obiektyw ciężki ale zdjęcia które zaprezentuje robione były z ręki. Inna sprawa to to, że z całej serii wyszło tylko parę fotek, no i po około 20-3- minut zmieniłem na 105mm dc.
No i fotki:

źródło

źródło

źródło

Pozdrawiam.
PS. wydawało mi się że te 300mm to za dużo na konie, może w czasie wakacyjnym zapoluję na ptaka i dorzucę do tego tematu.

[jurgen]

Miałem w czasach filmu, uzywałem, nawet zrobiłem tym coś konkursowego ale nie polecam. Szczególnie w takiej cenie.

[TiTeUF]

Troche przeostrzone podczas obrobki - widac to na nieostrych czesciach w tle ktore robia sie nie naturalne

Czy to jest wycinek kadru czy mniej wiecej 100 % (raczej mniej, bo wiecej niz 100 % to by mnie raczej zdziwilo ...)

[sradek]

Są to 100% kadry (pomniejszone i wyostrzone) , dlatego też nie udało mi się zrobić więcej sylwetek konii - miałem wrażenie, że jestem za blisko.

[kokos]

Ja używam tego obiektywu około roku. Generalnie z ręki jest ciężko, jedynie dobry statyw bo obiektyw bardzo ciężki. Z d70s nie przymykał przysłony. Akurat dzisiaj oddałem go do zegarmistrza żeby wykręcił bolec, który powodował, że po założeniu obiektywu do korpusu otwierała się przysłona na maksa i nie można było jej przymknąć. Zobaczymy co z tego wyniknie. Moim zdaniem obiektyw żyleta. Podobno można trafić egzemplarz, który był skręcany nie w fabryce i wtedy mogą być problemy.

[sradek]

Jeżeli masz jakieś ptaszki czy inne maleństwa - pochwal się

[kokos]

Na stronie:
http://www.fotografia.przyrodnicza.vel.pl
w dziale ptaki 90% zdjęć zrobiłem tą jaszmą na pełnej dziurze.
Po zdjęciu bolca przysłona działa. Teraz to dopiero wiem że mam obiektyw
Na 2,8 był problem z aberacją.