Co polecacie do ciemnych scenerii ?

[maciekrudy]

Czesć wszystkim,

W mojej pracy specjalizuje się w zdjęciach w bardzo kiepskich warunkach oświetleniowych. Bez flash, głównie manual focus, wysokie iso, łapanie światła gdzie tylko się da.

Musze zmienić lustrzankę z Sony (duże szumy przy iso 600+) na Nikona. Myślę o 7100 z uwagi na bardzo małe szumy przy iso 800/1600. Do tego jakieś ładne jasne szkło.

Jeżeli chodzi o szumy to jak się układa drabinka jakość w Nikonach? Czy 5300 jest lepsze od 7100?

Dzięki.

[GonzoG]

Ogólnie, to większych różnic między nowymi puszkami nie ma.
Czyli od D5100/D7000 do teraz różnice są prawie kosmetyczne.
A miedzy D3200, D5200, D5300 i D7100 są niezauważalne - jeśli w ogóle są.

Dokładnie szumy możesz porównać na DxO:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___919_865_850
(porównanie D5200, D5300 i D7100)

Wg. DxO to D5300 ma trochę wyższą czułość - bliżej nominalnego od pozostałych:
Ustawione 400:
D5300 - 311
D5200 - 274
D7100 - 279

Ustawione 1600:
D5300 - 1244
D5200 - 1095
D7100 - 1118

Jeśli bardzo zależy Ci na zdjęciach w słabych warunkach, to najlepszym rozwiązaniem jest kupno pełnej klatki - np. D600 - fakt drogo, ale różnica w szumie - możesz używać ISO o ponad 1 EV wyższego, a mieć takie same szumy co w D7100.

[TOP67]

Napisz jeszcze, jakimi obiektywami robisz. Jeśli stałooogniskowe, to pełna klatka będzie lepsza o ponad 1EV. Ale jeśli chcesz używać zooma, to do DX można kupić Sigmę 18-35/1.8. Robiąc tym obiektywem otrzymasz taki sam poziom szumów, jak FX z zoomem 2.8 (a na razie nie ma jaśniejszych).

[Krzych179]

Aż takie straszne różnice w iso to to nie są jak kasa nie gra roli to bierz co ci w ręku lepiej leży. A naj d600.

[maciekrudy]

Myślę o:
- Sigma 30 mm F1,4
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G

Do zestawu z 7100.

D600 nie odbiega cenowo. Na prawdę warto już w niego zainwestować?

[Damiankck]

d7100 + sigma 18-35 1.8 + 50 1.4G i będzie super

[Krzych179]

Przed chwilą miałem D600 w ręku z 50 mm F1.8 gdy bym był wstanie dopłacić różnicę między D7100 a D600 nawet chwili bym się nie zastanawiał.

[maciekrudy]

Krzychu a dokładnie ?

Czy w full frame (d600/610) ceny obiektywów prime nikona nie są o wiele wyższe? W końcu DX można dorwać dość tanio (kilkaset złotych)

[GonzoG]

Myślę o:
- Sigma 30 mm F1,4
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G

Do zestawu z 7100.

D600 nie odbiega cenowo. Na prawdę warto już w niego zainwestować?

Różnica jest:
D7100 - 3600zł
D600 - 5600zł - przy czym jest wycofywany ze sprzedaży, więc może niedługo zniknąć.

Krzychu a dokładnie ?

Czy w full frame (d600/610) ceny obiektywów prime nikona nie są o wiele wyższe? W końcu DX można dorwać dość tanio (kilkaset złotych)

Większość stałek i tak jest pod pełną klatkę.
Nikon robi tylko 4 pod DX:
10.5/2.8 Fish-Eye
35/1.8G DX
40/2.8G Micro
85/3.5G Micro

Sigma robi 3 stałki (w tym 2 fishe) pod DX:
- 4.5mm f/2.8 fisz kołowy
- 10/2.8 fisz
- 30/1.4 DC

a Samyang 2 - 8mm f/3.5 fisz i 16/2
I to koniec stałek dedykowanych pod DX.

Tak więc ceny stałek - nie ma zbytnio znaczenia, a gdyby porównywać jest kątami widzenia:
35/1.8G DX = 50/1.8G - 50/1.8G jest minimalnie tańszy, jest ostrzejszy i ma szybszy AF - czyli lepszy i tańszy

Pozostałe szkła nie mają bezpośrednich odpowiedników.
Można jeszcze porównać ceny:
Sigma 30/1.4 - 2000zł, Nikon 50/1.4 - 1400zł.

[Krzych179]

Tak obiektywy na DX są tańsze ale 50 1.8 jest akurat taniutka i dx 35 mm 1.8 można założyć do tego sami 14 a więc da się. A D600 które miałm w ręce tak pięknie rysowało i jakiś taka wygoda. Kicham jaki to ma moduł AF trafiał idealnie nie żeby d7100 nie trafiał ale tak jak pisałem tak bardziej jakoś komfortowo no i przede wszystkim krateczka od AF w wizjerze mniejsza wiem że to dlatego że to FX ale mi się to bardzo podobało.
Doszedłem do wniosku że czas sprzedać wszystko co mam na dx poza 35.mm

Bierz D600.