X-E2 czy X100S
Witam
Zastanawiam sie nad zakupem poręcznego aparatu który dopełnił by mojego d3s. Zastanawiam sie na Fuji X-e2 lub x100s. Zależy mi na małych gabarytach, no i uwielbiam ogniskową 35mm. jak mają sie do siebie te dwa aparaty, jak z gabarytami? No i jeżeli bym poszedł w kierunku X-e2 jaki obiekty polecicie?
Tak jak pisałem zależy mi na małych gabarytach.
Michał
Jeśli chodzi o rozmiar samego body to różnice są moim zdaniem pomijalne: http://camerasize.com/compare/#493,395
Jeśli zależy Ci na ogniskowej 35 mm dla małego obrazka to skłaniałbym się ku x100s (jeśli nie chcesz budować drugiego systemu na wycieczki, spacery etc.) ze względu na kompaktowość zestawu obiektyw + body. Alternatywą w systemie X jest właściwie albo nienajlepsza 18tka (w przeliczeniu nie daje jednak 35 mm - więc nie wiem czy jest w ogóle rozważalna) lub dość spora i droga 23ka.
Z uwagi na fakt, że x100s kosztuje tyle co 23ka i zestaw jest znacznie bardziej kompaktowy -brałbym x100s*
Plus jest taki, że masz "w gratisie" wizjer optyczny - jedni lubią inni nie bardzo - najlepiej wybrać sie do MM czy innego Saturna i wyrobić sobie własne zdanie.
____________________________
*Przy założeniu, że nie chcesz budować drugiego systemu lub migrować do Fujifilm X.
Kolega milczek77 zapytał mnie o to samo na priv, mam więc nadzieję, że nie obrazi się, że wkleję moją odpowiedź tutaj, żeby była dostępna dla wszystkich - nie chce mi się od nowa skrobać:
X100s nie miałem w ręku, ale miałem przez parę dni x100, więc właściwie to samo (z zewnątrz). I chociaż fotografuję głównie używając 35/1.4 na FF, to x100 kompletnie mi nie przypasował. Zupełnie.
Z X-E2 jestem jak na razie bardzo zadowolony, szkło też super. Mogłoby być trochę mniejsze (i tańsze) i pierścień przysłony mógłby pracować z nieco większym oporem. Ale szybkość i praca w słabym świetle zaskoczyła mnie mocno na plus.
Słowem - warto!
Zatem - ja po drugiej stronie barykady niż Inkognito
N
To ja na odwrót. Mam x100 nigdy nie miałem x-e1. X100 chowasz do kieszenie kurtki, ja podczas wyjazdów noszę go często w torebce-nerce na biodrach, żadnych toreb foto. Wizjer optyczny i elektroniczny to dla mnie plus. X-e1 z 23f1,4 to już niestety kobyłka. Niewymienny obiektyw x100 działa na mnie twórczo, po prostu widzę trzydziestką piątką, robię trzydziestka piątką, i nie zawracam sobie głowy innymi sprzętowymi pierdołami, tylko fotografuję. Co więcej zastanawiam się nad zakupem 100s LE do posiadanej już setki.
Fuj, ma mały obiektyw 27 mm, który daje ekwiwalent 41 mm. Tej ogniskowej bardzo blisko do 35 mm, w każdym razie bliżej niż 18 (ekwiwalent 27) mm. Do tego Fujinon 27 mm jest mały.
Wg mnie wybór ogranicza się tylko i wyłącznie do decyzji "chcę kupić dodatkowe szkła" czy "mam nikona i nie chcę sobie zawracać głowy kolejnymi obiektywami"
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Pozbyć się Nikona D3s ? ... oj będziesz Pan płakał jak już się nabawisz maluszkiem ...
Panerai vel Eliot Capone
Przeczytaj uważnie jeszcze raz pierwszego postaZamieszczone przez Panerai
Jeśli uzupełnienie i lubisz jak ja 35mm to celowałbym w X100s
Sam mam X100 z WCL-X100 i zostawiłem sobie 5D z dwoma szkłami, ale ostatnio zastanawiam się, czy nie pchnąć lustra i nie kupić do kompletu X-E2
Pozdr
a zdziwił byś się
mój głos na x100s mam d700 kupe szkieł i wole nosić w kieszeni x100s, o ile stała ogniskowa nie jest problemem. Poza tym chcesz budować nowy/drugi system czy mieć coś małego o jakości zdjęć porównywalnej z FF?
Będzie płakał z żalu, że pozbył się go tak późno
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami