Darek...

[darek_d]

Prośba , jak obróbka, zwłaszcza BW, czy to przypomina BW, czy bardziej szarości same.

1.

źródło

2.

źródło

[Babeczka]

Podoba mi się, ale tylko kolor.
Widziałabym szerzej niż wąsko.

[darek_d]

trochę szerzej, czy nie lepiej jak wcześniejszych kilka?

źródło

[esk2]

wostrzałeś to? jakie szło i jaka przysłona jeśli można wiedzieć? bo ostrość jest niesamowita..

[Lena&TheShadow]

Myślę, że za mało użyłeś mikrokontrastu/kontrastu lokalnego.

[SerU]

Bardzo fajny portret. Ostrość, jak ze szkła makro To 70-200 VRII tak narysował? Szkoda, że wyciąłeś exif.

[tomekb3]

widziałam ten portrety na innych portalach, jest mocny, prawdziwy, z mapą życia na twarzy- gratuluję

[cz4rnuch]

Myślę, że za mało użyłeś mikrokontrastu/kontrastu lokalnego.

Złośliwe, ale prawdziwe.

[darek_d]

wostrzałeś to? jakie szło i jaka przysłona jeśli można wiedzieć? bo ostrość jest niesamowita..

to 70-200 VR II ustawiona była przy tym zdjęciu f 2.8, po zmniejszeniu nie ostrzyłem bo już wydawało się ostre.
Tylko użyłem górnoprzepustowego filtra co znacznie uwypukliło wszystkie zmarszczki.

Myślę, że za mało użyłeś mikrokontrastu/kontrastu lokalnego.

To muszę sobie zerknąć jak będzie wyglądało jak zwiększę, wygląda mi, że nie jest, aż tak źle, tak naprawdę z obróbkę portretową to raczkuję.

Bardzo fajny portret. Ostrość, jak ze szkła makro To 70-200 VRII tak narysował? Szkoda, że wyciąłeś exif.

Trafiłeś 70-200 VR II i sabinka 700 doświetliła z parasolką, szkło magiczne przez cały czas jak je posiadam nie mogę się nadziwić co ono potrafi. Warte każdej złotówki wydanej, a jak ładnie krajobraz rysuje

Dzięki wszystkim za napisanie kilku słów jak wspomniałem raczkuje z portretem i każda wskazówka jest na wagę złota

[darek_d]

poproszę o kilka słów.

źródło