D300s

[MstrG]

Kilka dat

D100 Luty 2002
D200 Listopad 2005
D300 Wrzesień 2007
D300s Lipiec 2009

a teraz mamy na ten przykład

D600 wrzesień 2012
D610 październik 2013

Nie mowiąc już o tym, że od dnia wypuszczenia D300s Nikon zdążył spłodzić w niższych kategoriach wagowych:
D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200 D5300

Kilka dat:
D70 premiera 2004
D70s premiera kwiecień 2005

Rewelacyjny przykład z D610... przecież wiadomo, że to nie jest nowy model.
Dlaczego do porównania nie weźmiesz:
D80 premiera sierpień 2006
D90 premiera sierpień 2008
D7000 premiera wrzesień 2010
D7100 premiera marzec 2013

następnie D800 premiera luty 2012 - następcy jeszcze nie ma.
Wtedy teoria już upada?

Entry level zawsze był szybciej zmieniany:
D40 premiera listopad 2006
D40x premiera marzec 2007
D60 premiera styczeń 2008

[sezrG]

Kilka dat:
D70 premiera 2004
D70s premiera kwiecień 2005

Rewelacyjny przykład z D610... przecież wiadomo, że to nie jest nowy model.
Dlaczego do porównania nie weźmiesz:
D80 premiera sierpień 2006
D90 premiera sierpień 2008
D7000 premiera wrzesień 2010
D7100 premiera marzec 2013

następnie D800 premiera luty 2012 - następcy jeszcze nie ma.
Wtedy teoria już upada?

Entry level zawsze był szybciej zmieniany:
D40 premiera listopad 2006
D40x premiera marzec 2007
D60 premiera styczeń 2008

Dla mnie seria Dxx (do momentu pojawienia się D600, który dla mnie nie wpisuje się w linię) była w miarę spójna. D100 -> D300s, D700 -> D800 (niektórzy twierdzą, że D800 nie jest następcą D700, z czym się zgadzam) i była siłą rzeczy bardziej dopracowana.

To tylko moje obserwacje. Nie prowadzę dogłębnych badań historycznych. Faktem jest, że do momentu pojawienie się linii entry level premiery były rzadkie.

[MstrG]

Dla mnie seria Dxx (do momentu pojawienia się D600, który dla mnie nie wpisuje się w linię) była w miarę spójna. D100 -> D300s, D700 -> D800 (niektórzy twierdzą, że D800 nie jest następcą D700, z czym się zgadzam) i była siłą rzeczy bardziej dopracowana.

Dlaczego do momentu pojawienia się D600? To już dawno ewoluowało - pojawienie się D3000 i D5000. D700 stworzył nową linię, ale jak sam zauważyłeś nie ma jego bezpośredniego następcy, za to Nikon rozszerzył ofertę FF o D800, D600/D610 i teraz Df.

To tylko moje obserwacje. Nie prowadzę dogłębnych badań historycznych. Faktem jest, że do momentu pojawienie się linii entry level premiery były rzadkie.

Też nie prowadzę żadnych badań. Chciałeś pokazać datami D600 -> D610, że Nikon wypuszcza teraz szybko nowe, niedopracowane modele. Jednak jak widzisz to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

[sezrG]

Też nie prowadzę żadnych badań. Chciałeś pokazać datami D600 -> D610, że Nikon wypuszcza teraz szybko nowe, niedopracowane modele. Jednak jak widzisz to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

Szczerze? Nie wiem jaka jest prawda. Ktoś wie? To tylko moje odczucia. Chciałem pokazać tylko, że modele Dxxx aktualizowane były rzadko. Nie opatrywałem tego komentarzem o niedopracowaniu dzisiejszych konstrukcji, ale skoro już o tym mowa to szybkość pojawienia się nowego modelu niewiele różniącego się od poprzednika w bardzo krótkim okresie czasu jest dla mnie zastanawiająca. Nie chodzi tu nawet o to czy było to dawno (jak w przypadku D70 -> D70s) czy teraz. Jeżeli jest to wyjście naprzeciwko oczekiwaniom rynku (czyt. ludzie chcą nowości i na tym zarobimy) to OK. Rozumiem to. Ale nie mając wiedzy nt. prawdziwych przyczyn mam wątpliwości.

[TOP67]

Im wyższy model, tym dłużej trzyma się na rynku. Ale mniej więcej co 2-3 lata jest co najmniej ulepszany (s). A od ulepszenia D300 mija już ponad 4 lata.
Seria DX ze śrubokrętem jest wymieniana prawie regularnie co 2 lata, Niższe co roku.

D610 to ewidentny wypadek i oby się więcej nie powtarzał.

[moshica]

Szkoda że nie ma na forum przedstawiciela Nikon Polska (tak jak jest np. na forach RTV SAT) aby się wypowiedział i rozwiał wszystkie niedomówienia i koncepcje co do rozwoju i linii. Tak to każdy tworzy własne teorie od których głowa już boli. A potem i tak część userów jest zaskoczona czemu tak a nie inaczej....

[TOP67]

Jest

Ale nie sądzę, żeby mógł coś napisać, nawet gdyby wiedział.

[moshica]

No to podwójna szkoda jednym słowem, nic nie dołuje bardziej jak brak perspektyw co jest widoczne obecnie D300 vide D400 oczywiście...

[sezrG]

No to podwójna szkoda jednym słowem, nic nie dołuje bardziej jak brak perspektyw co jest widoczne obecnie D300 vide D400 oczywiście...

To prawda. Jak ktoś ma D300(s) z bardzo dużym przebiegiem i kilka szkieł DX to niestety nie ma perspektyw na to, że ta linia będzie się kiedykolwiek rozwijać ponad to co może zaoferować D7k i ew. następcy. Jeżeli będzie chciał przejść do FX i nie stracić ergonomii to jedyną nową opcją jest dopiero D800 lub używki D700/3Ds (często również z dużym przebiegiem). Dla mnie przekaz jest jasny. Nikon odpuścił zupełnie DX w wersji, do jakiej przyzwyczaiła nas linia Dxxx i albo ktoś wyskoczy z dużej kasy na zmianę body i szklarni FX, albo kupi D7k godząc się na inną ergonomię albo wszystko sprzeda, machnie ręką i wkurzony przejdzie do konkurencji.

[MstrG]

[...]wszystko sprzeda, machnie ręką i wkurzony przejdzie do konkurencji.

Co kupi u konkurencji? Bo chyba nie mówisz o Pentaxie K-3?