D300s

[orelob]

Tu już widzę kolega wkracza w tematy ogólne Można powiedzieć, że taka jest tendencja w każdej branży, czy to foto, czy samochody czy lodówki. Czy to znaczy, że lepiej jeździć dajmy na to SAABem z wczesnych lat 90 czy nową Astrą z planowanym postarzaniem produktu? Pewnie są zwolennicy jednego i drugiego

[Andi74]

to moze taki offtop

kto kupuje harleya na wtrysku ????

ten kto nie wie co dobry stary hary na gazniku

sorry

[Greg81]

a ja przeszedlem taka droge

D50--->D80--->D300 plus D3000---->D7000---->D7100---->od tygodnia znowu d300

Ja się nie dziwię takim postom, kto wie czy za kilka mięsiecy D300 (S) bedzie poszukiwana przez niektórych świadomych fotografów.

[bogdi64]

to moze taki offtop

kto kupuje harleya na wtrysku ????

ten kto nie wie co dobry stary hary na gazniku

sorry

ten kto nie wie, że lepiej mieć siostrę w burdelu niż brata na hondzie
pierwsze wtryski do HD projektowała honda

[orelob]

Ja się nie dziwię takim postom, kto wie czy za kilka mięsiecy D300 (S) bedzie poszukiwana przez niektórych świadomych fotografów.

Uwielbiam takie teksty Znaczy "świadomy" fotograf to D300 i D700, nowsze modele to tylko dla tych z pomrocznością jasną Ty widzę używasz D90 i pewnie "świadomie fotografując" wymieniłeś na niego D4

Co do Harleya nie wiem, nie znam się. Mam nadzieję, że mimo wszystko załapałeś ideę mojego niedoskonałego porównania.

[Greg81]

Uwielbiam takie teksty Znaczy "świadomy" fotograf to D300 i D700, nowsze modele to tylko dla tych z pomrocznością jasną Ty widzę używasz D90 i pewnie "świadomie fotografując" wymieniłeś na niego D4

D90 sprzedaje,ale mam tytułowy D300 i śmiga aż miło ...

[bogdi64]

orelob - nie chodzi mi o postarzanie produktu, bo przypuszczam, że d7000 może wytrzymać ok 200 000 klatek, chodzi mi o fakt, że od pewnego czasu z założenia produkt w tej klasie ma często przypisaną niedoskonałość, która oczywiście będzie poprawiona w następnym modelu i oczywiście w nim będzie też jakaś drobna niedogodność bo to jest podstawą do wypuszczenia znów następcy, a d100, d200, d300, d700 były wyprodukowane jako aparaty, które miały ciebie zadowolić jako produkt dopracowany i służący z tą samą sprawnością do końca swoich dni, dlatego w tej klasie modele wypuszczano dość rzadko, bo nie było potrzeby ich "poprawiania", co dziś niestety zrobiło się nagminne, człowiek dla którego aparat jest narzędziem pracy dlatego kupował tą serię darząc je dużym zaufaniem, dziś co raz trudniej to zaufanie przełożyć na nowsze modele (pomijam d3 - d4, które właśnie z takim założeniem są konstruowane, jako "młotki do pracy")

[moshica]

Dodaj do tej grupy jeszcze grono ludzi z pragmatycznym podejściem, na zasadzie kupuje raz a dobrze i wówczas takie D300 służy komuś nawet 8 lat i żadne nowości nie są w stanie zakłócić spokoju fotografującego. I jest to wówczas pokaźna grupa na której korporacja nie zarabia przez te lata, chyba że tylko na słoikach, ale im "niezależni" zabierają sporo tego tortu. Z tego co widzę, tu ludzie dzielą się na pragmatyków i goniących za nowościami.

[sezrG]

Kilka dat

D100 Luty 2002
D200 Listopad 2005
D300 Wrzesień 2007
D300s Lipiec 2009

a teraz mamy na ten przykład

D600 wrzesień 2012
D610 październik 2013

Nie mowiąc już o tym, że od dnia wypuszczenia D300s Nikon zdążył spłodzić w niższych kategoriach wagowych:
D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200 D5300

[weller]

Miałem D300, co moge powiedzieć zacna puszka, kupiłem 6d i czuje się jak bym dalej miał D300, moje odczucia są takie ponieważ "pancerność" i jakość d6 stoi na bardzo wysokim poziomie, jest równie wysoka co w d300. Nie zauważyłem w tym aparacie celowego zabiegu niedoskonałości, o którym niektórzy wspominają.