D300s

[witboy]

ja wlasnie zdecydowalem sie na d300 ze wzgledu na dobre mozliwosci sprzetu jest pancerny mam kolege co jezdzi od alaski po miami, gory skaliste itd i ciagle jeden aparat d300...mimo ze iso juz nie te, to jednak ergonomia uklad af i wiele innych spraw zdecydowaly ze wole jego no i cena cena jest kosmicznie tania jak za tak dobre body, jesli ktos niema zamiaru chodzic po koncertach czy ciemnych salach a robic zdj glownie za dnia albo z lampa to body bedzie meeeeegaaaa dobre, ja do tej pory uzywalem d200 i mimo tego ze mi walnela jedna rzecz ktora poprostu sie nie oplaca naprawiac to by mi do tej pory iso az tak bardzo nie przeszkadzalo, a kolorki z ccd bajka

[Archibald6803]

.....................

Jestem identycznego zdania ; d300(s) pod względem pewności i skuteczności pracy AF - to najlepsze Nikonowe body DX .

Obrazek - jak ma się dobrze opanowany jakiś program do obróbki cyfrowej - można uzyskać bardzo satysfakcjonujący.
Mam d300 i d5100 ; wykonanych w dobrych lub przeciętnych warunkach oświetleniowych zdjęć (wywołanych z RAW) - nie potrafię odróżnić. Jpegi prosto z puchy (z d300) są jednak gorsze (pomimo stosowania dedykowanych presetów i ustawień indywidualnych ) .
Dla ludzi , którzy nie zamierzają zbytnio wnikać w szczegóły obróbki oraz nie focący scen z dynamicznym ruchem : d7100 (lub budżetowo d5100) to najrozsądniejszy wybór DXowy.

[bolth]

Dzieki za odzew,pozostaje mi dorwac to "bydle" w lapska i popstrykac przed zakupem

Jeśli ktoś ma coś jeszcze do dodania to proszę pisać,przyda się też innym,gdyż z pewnością nie jestem jedyną osobą zainteresowaną tym body

[SerU]

Ciekawe o czym może świadczyć fakt, że nowe D7100 kosztuje w UK najtaniej 625 GBP. D300s nowe, najtaniej, jak znalazłem, to 860 GBP.
Moje d300s ma w tej chwili dokładnie 80491 klapnięć (mam go od nowości) i poza lekkim spuchnięciem gumy w okolicach czerwonego "uśmiechu" wygląda i działa jak nowy.
Przydałoby się zapasowe body i przy obecnych cenach używek z małym przebiegiem migawki (w okolicach 10-15 tyś klapnięć) w kwocie w granicach 2-2,5k PLN nie ma nic lepszego, więc pewnie niebawem zakupię kolejne D300s, choć nie ukrywam, że D700 też chodzi mi po głowie, a "peryferia" są takie same w obu.

Aparat pracował i pracuje czasem naprawdę w ciężkich warunkach i nigdy mu to nie zaszkodziło. Ulewny deszcz bez żadnych pokrowców, śnieg, piasek, kurz - po prostu działa (i to z każdym obiektywem ). Miałem przez tydzień D7100 - do moich zastosowań (bardzo rzadko używam ISO powyżej 800, a najczęściej mieszczę się w ISO400) nie przekonał mnie ten aparat - brakowało mi pod ręką funkcji, które w D300s przełączam bez odciągania oka od wizjera, a dodatkowo pojemność bufora D7100 to jakiś żart (robię dużo zdjęć w seriach). Filmów nie kręcę w ogóle, LV też nie używam... Za to solidność i niezawodność jest dla mnie priorytetowa, a przy D7100 bałem się, że go zepsuję

[Irma]

Panowie,mam dylemat

Chce wymienić puche ze względu na wielkość/ergonomie d3100
zastanawiam się nad d300s głównie ze względu na AF

Jak do tej pory pod wzgledem pewnosci dzialania AF w kazdych warunkach nie ma nic lepszego niz D300s w puszkach DX. Bufor tez nie jest do przecenienia.
Jak jest w dobrym stanie, to bedzie to dobry wybor.
Ergonomia tez jest na wysokim poziomie, jak rowniez mozliwosc przypisania pod siebie pewnych funkcji.

Godna zaufania puszka.Po prostu wol roboczy.

[251kris]

No właśnie. Dlaczego jeszcze do tej pory nie ma wątku typu - "D300, same zachwyty"

[Archibald6803]

No właśnie. Dlaczego jeszcze do tej pory nie ma wątku typu - "D300, same zachwyty"

Bo byłby zbytnio kontrowersyjny ;
Ta pucha może być odbierana zarówno jako REWELACYJNA jak i BEZNADZIEJNA - zależy co się nią foci.......

Ci , którzy focą trudne sceny z dynamicznym ruchem lub kotlety w często zmieniającym się oświetleniu wiedzą , że jest ona THE BEST (wśród DX).
Ci , którzy próbują focić "michałki" powiedzą , że jest BE.

Ja focę nią TYLKO sport - dla mnie d300 w tym zastosowaniu jest absolutnie THE BEST . Nie odczuwam NAJMNIEJSZEJ potrzeby szukać innego rozwiązania. Do lanszaftów , na podróże , na "imieniny u cioci" , na spacery - mam inną puchę - d5100 . Do portretu i studia ( jak kiedyś mi się będzie chciało do tego wrócić ) zapewne kupię jeszcze inną.

[Jacek_Z]

No właśnie. Dlaczego jeszcze do tej pory nie ma wątku typu - "D300, same zachwyty"

Bo byłby zbytnio kontrowersyjny ;

Powód jest bardziej prozaiczny - nikt takiego tematu po prostu nie założył. Na to nie potrzeba żadnej zgody i nie zakładają takiego tematu moderatorzy, tylko zadowoleni użytkownicy (jak czują taką potrzebę).

[Greg81]

No właśnie. Dlaczego jeszcze do tej pory nie ma wątku typu - "D300, same zachwyty"

Też się dziwie, D300 pozostanie u mnie na długo bo ładowac kasą w ciągle to nowe body to dla amatora jest bezsensu lepiej zainwestować w szkiełka ,jeszcze kilka lat temu puszka o parametrach D300 podziwiał cały świat foto i jakoś wszyscy byli zadowoleni i nawet iso było ok ,szkoda że tak szybko przestało byc akceptowalne.
Nikon tnie koszty jak tylko może i o ile matryce maja coraz lepsze to obudowy i niektóre elementy to bubel ,to jak potraktował właścicieli D600 chowając głowę w piasek i wypuszczają poprawione nowe body wskazuje na to że firma ma problemy jakich jeszcze kilka lat temu nikt by się nie spodziewał po takim gigancie.

[251kris]

Też się dziwie, D300 pozostanie u mnie na długo

No u mnie też. Chyba, że mi wróżka poda kilka ciekawych cyferek, ale i tak byłby dylemat co kupić po D300. Co do wątku z zachwytami, aż takim onanistą nie jestem, ale poczytać można Z resztą moj ostro wybierał mi jaja z af (podobnie jak poprzednik D200). Nie chciały bestie żadnego tamrona 17-50, a probowałem (kupowałem, sprzedawałem) ich kilka. Jak dokupiłem 17-55 do D300, odczułem poprawę, by dopiero po 2 krotnej wizycie w serwisie cieszyć sie idealnym AF. Teraz boje sie zmian, bo w 3 nikonach, ktore miałem włacznie z d70, zawsze było coś z tym nie tak. Nic tak nie wk....wia, jak loteryjny af. Teraz wreszcie moge się skupić na zdjeciach, a nie 3 bateryjkach. Chrzanić natomiast kolory, ktore można poprawiac w nieskonczoność i szumy, jeśli sie nie zarabia na foto. Z resztą nie podzielam obiegowej - negatywnej opini o rzekomo niefajnych kolorach w D300 - nie po to mam rawy i NXa.
Jak miałem D200 podobały mi się kolory z D300 i tak mi już pozostało -lubie ta cyfrową sterylność
Generalnie, jak ktoś nie zrobi dobrego zdjecia D300, to chyba żadną inną puchą też nie.
Sorki za chaotycznosc i ew. błedy, ale synek - niemowlaczek daje czadu i długa noc sie sapowiada, a na moim smarkfonie cieżko sie pisze



Krzysiek