Nikon Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5 - która wersja lepsza

[glowki]

Witam
Która wersja n/w obiektywu według Was jest lepsza, najlepiej proszę o opinie które używały lub używają szkiełka. Cena szkieł praktycznie identyczna.
1. http://abfoto.pl/obiektywy-obiektyw-..._l_18_146.html
2. http://abfoto.pl/obiektywy-obiektyw-...l_18_1945.html

Szkło będzie używane głównie do krajobrazu i architektury, ale też czasami do różnych uroczystości - głównie tu się zastanawiam czy nie będzie za ciemne.

[meehoo]

Zdecydowanie AF-S.

[sufenta]

af-s http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...ED/index.shtml http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...5mm-F35-45G-ED http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm mam ten obiektyw i kupilem go po samodzielnie przeprowadzonych testach- porownalem go z jednym z najostrzejszych telezoomow nikona: 14-24. test przeprowadzilem w moim domu i w ogrodzie robiac zdjecia przy takich samych ustawieniach z reki i ze statywu uzywajac przyslon 18, 20 i 24. zdjecia ocenialo "niezalezne" kolegium 8-osobowe na 24-calowym profesjonalnie skalibrowanym monitorze. roznice jednoglosnie (co latwo bylo przewidziec) stwierdzono na zdjeciach z reki w pomieszczeniu- poza tym bez istotnych roznic (100- i 200% obraz).

[zeberek1]

Widzę, ze temat jakoś nie ma popularności na forum a sam tez właśnie ostatnio przeglądam neta w poszukiwaniu info o jakości obrazka z AF-D 18-35 w połączeniu z D700. Ktoś może wypowie się cos więcej z realnych użytkowników o swoich odczuciach?

[Jurol62]

Posiadam D700 i baaaaaardzo często korzystam z AF-D 18-35. Wrażenie ? Korzystam z tego obiektywu już dosyć długo i nie zamierzam go zamieniać na nic innego. Być może w laboratoryjnych testach AF-S wypada lepiej, ale w realu tego nie dostrzegłem i raczej trudno mnie będzie przekonać, że ktoś wyraźnie widzi różnicę. Poza tym, choć to może nie najistotniejsza różnica, starsza wersja jest Made in Japan, a nowsza Made in China.

[marcin_G]

poza tym stara ma pierścień przysłon i jeśli najdzie nas ochota na zdjęcia analogowe, nic nie stoi na przeszkodzie, by stosować tak fajne korpusy jak F3, FM2, FE, czy F301. Z wersją AFS jesteśmy "skazani" na późniejsze korpusy komunikujące się przez CPU z obiektywem

[lukash996]

Jak wygląda sytuacja na brzegu kadru i dystorsja. Czy rzeczywiście jest tak kiepsko?

[J1]

Używam z D700 starszej wersji 18-35 od roku. Obrazek na środku kadru akceptowalny od pełnego otworu. Jednak chcąc uzyskać lepszą jakość po bokach trzeba przymknąć do F8. Narożniki nigdy nie będą rewelacyjne. Jednak lubię ten obiektyw, kupiłem jako używkę za mniej niż 1k pln. Zrobiłem nim sporo materiału i nie widzę większych problemów.

Miałem też w rękach nowszą wersje. Poprawa jakości obrazka na 18mm i F3.5 znaczna. Może nie tyle w centrum kadru co właśnie po bokach i w narożnikach.

Więc gdybym miał kupić nówkę to wybrałbym nowszą wersje bo wydatek praktycznie ten sam. Z drugiej strony używki starszej wersji można nabyć w okolicach 1k pln.

http://www.photozone.de/nikon_ff/670...3545ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/821...3545ff?start=1

Jeżeli chodzi o dystorsje to pobrałem profil obiektywu do PS'a i problem rozwiązany.

[TOP67]

W zasadzie wszytko już zostało powiedziane. Jeśli nowy, to tylko AF-S 18-35G. Przy używanych można już się zastanawiać. Wersja D kosztuje ok 1000 zł, wersja G ok 2000 zł (ale ma gwarancję, bo obiektyw nie ma jeszcze roku). Jednak w przypadku używanych obiektywów, jest sporo innych obiektywów o podobnym zakresie.

[Inkognito]

Jednak w przypadku używanych obiektywów, jest sporo innych obiektywów o podobnym zakresie.

Ale przy stosunku cena/jakość/waga + możliwość używania filtrów z gwintem pole manewru jest już właściwie znikome.
Imho to jest (AF-S) bardzo fajny kompromis dla kogoś kto szuka optymalnej powyższej relacji.

PS
TOP67 - czy masz może jakiś przykład architektury zrobiony D600+N18-35G na 18mm (nie musi być pełny otwór, spokojnie może być zakres f:5.6 i wyżej)? Mógłbyś wrzucić ze dwa, trzy RAWy na jakiś serwer?