Leica M ... cyfrowa.

[sl011]

Różnica pomiędzy obrazem w wizjerze elektronicznym i obrazem w wizjerze optycznym jest mniej więcej taka jak pomiędzy seksem z prezerwatywą a bez. I tu niektórzy powiedzą, że nie ma różnicy, albo będą wskazywać na zalety seksu w prezerwatywie itd.

Różnica w doznaniach oczywiście jest w obu przypadkach. Mimo to porównanie jest moim zdaniem niezbyt trafne.

[JacekB]

Bardziej trafne byłoby porównanie do lizania loda przez szybę?

Co do braku ekranu, to owszem, zaczęli kilka lat temu od jubileuszowej Edition 60. Szczerze powiedziawszy, mnie ta właśnie wersja najbardziej się spodobała, bo była najbardziej konsekwentnie ortodoksyjna. Ale też i cenę miała stosowną do swojej ekstremalności.
M-D pochodna od typu 262 i nowa M10-D również są spoko, chociaż nieco mniej ekstremalne od M60, bo w każdej z nich są zachowane jakieś cyfrowe pizdryki. Coraz bardziej przybliżają się do analogowego ideału M3, jednak go nie doganiając. Nie o to wszak chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go.

[wpkx]

Do wizjera z M3 z jego 0.92 raczej nie powrócą, skoro świat już dawno odszedł od standardu na rzecz deformacji siebie samego szerokimi kątami, a znani fotografowie nawet w tym wątku przezywają pięćdziesiątkę teleobiektywem.

[GL]

Odszedł, bo dostrzegł, że nie ma czegoś takiego jak obraz niezdeformowany

[wpkx]

Był całkiem konkretnie zdeformowany nawet pięćdziesiątką, ale jak widać niewystarczająco.

[GL]

Jest całkiem konkretnie zdeformowany już przy patrzeniu "gołym okiem".

[wpkx]

I mózgiem...
Ale tego jeszcze nie potrafi oddać ani żaden obiektyw ani prezerwatywa na wizjerze.
Chyba, że przypadkiem - nie do powtórzenia...

[GL]

I mózgiem...

To właśnie miałem na myśli pisząc o "gołym oku", czyli obraz który sobie uświadamiamy już po naszym osobistym photoshopie.
Ale mózg jako prezerwatywa naszego postrzegania... Dobre.

[wpkx]

Zdjęcia dawno nie było...

źródło

[zeberek1]

@wpkx M9 plus...?