Leica M ... cyfrowa.

[JacekB]

W tym przypadku nie tyle czerwień, co zwłaszcza tematyka szczególnie dobrze się wpisuje w klimat wątku.

źródło

[Franek_]

Ja spróbuje pierwszy.
Najwyżej wyjdę na idiotę.
Zresztą to nie będzie pierwszy raz
2 z najlepszej 50.

1ka to summilux i matryca FF. Dwójka to mikro 4/3 i plastikowy obiektyw ze stałym światłem f/8, ważący niecałe 20gram i kosztujący 1/3 tego, co dekielek na summiluxa.

[Ligo]

Dwójka to mikro 4/3 i plastikowy obiektyw .

Teraz to pojechałeś... Też bym obstawiał dwójkę, jako Luxa.
Ale przecież to niemożliwe. Mikro ma za małą matrycę.

[Franek_]

Dwójka to taki zestaw:

źródło

źródło

A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać? Zresztą przecież i tak nikt nie ogląda już zdjęć większych niż 800x600, o wersji papierowej nie wspominając (i tym bardziej nie wspominając o odbitkach a nie wydrukach).

[wpkx]

Pinholux?

[Franek_]

Lubię to.

W sensie, że w takim wieku zachowujesz jeszcze bystrość umysłu.

[wpkx]

A lub sobie, póki możesz.
W sensie, że zobaczymy, jaki będziesz "za trzydzieści parę lat, jak dobrze pójdzie"...

[Franek_]

To jak już w tematach okołomorystycznych jesteśmy - memento.

źródło

T-Max 400

[wpkx]

źródło

[meliszipak]

Brak abberacji na włosach chłopca i rozmyte budynki w tle wskazywały na szkło lepszej klasy.
Na drugim zdjęciu widzimy dużą głębię ostrości, zamrożoną wodę i niedoświetlenie.
Duża głębia ostrości świadczy o użyciu większej liczby przesłony. Autor chciał zamrozić wodę i ruch, a jednocześnie nie mógł rozjaśnić ekspozycji z powodu ciemnego szkła.
Tak to wyglądało.
Ale ja wykminiłem, że to za proste i węszyłem jakiś okrutny i wyrafinowany Frankowy_ podstęp
Dlatego zagłosowałem na 2?