Leica M ... cyfrowa.

[burton]

Ulubiona przez fotografów seria M zakończyĺa się na M6. Później wyszła jeszcze MP (M6 w nowej odsłonie) i również udana M7 (tez to samo, tylko z elektronicznie sterowaną migawką), ale nie zrobiły gigantycznej kariery z prostego powodu - wszyscy już przeszli na cyfrę. Następnie Leica splajtowała. Ktoś wykupił markę i próbował ją reanimować, ale również padł. Tak było 2 albo 3 razy, aż w końcu obecny właściciel marki dał radę opierając cały marketing na historii firmy, na wyjątkowości i prestiżu. Wypuścili też pierwszy dobry aparat od dziesiątek lat w historii firmy (M9), ale czy to jest jeszcze prawdziwa linia M... podobno aparaty robione po plajcie Lajki a po 2005 r. w szczególności juz nie mają już ani homologacji Henriego, ani magii Leitza tylko czerwoną kropkę na pamiątkę.

Nie do końca się zgodzę. Uważam, że leika w czasach cyfrowych nadal była by ulubionym - podstawowym - odpowiednim narzędziem dla wielu fotografów (słowo klucz - nie mylić z pozerami i kolekcjonerami ), gdyby nie ta kosmiczna cena za samo body. W mojej obecności narzekali na nią i Tomasz Tomaszewski, Witold Krassowski i inni już mniej znani
Analogowe M-ki aż tak nie zabijały ceną jak obecnie i miały jednak większą "konkurencję" w dalmierzach. Obecnie takowej brak.

[puch24]

No i właśnie: brak konkurencji => horrendalna cena, nie pozostająca w żadnej proporcji do osiągów. Marka stała sie bardziej symbolem statusu, jak Rolexy i inne takie, niż narzędziem do fotografowania.

- - - - kolejny post - - - - - -

http://www.fotopolis.pl/n/21677/Brak...la-fotografow/

[acidjazz]

Masakra
Nie znam żadnej firmy, która by miała tylu hejterów co Lajka i zarazem sprzedawała produkty zgodnie z założonym planem
Nie jestem profi, jestem amatorem wychowanym na Zenicie E z Industarem i Ciemni Robię zdjęcia rodziny, znajomych, zdjęcia z wakacji. I to wszystko.
Problemy są dwa - stać mnie, żeby kupić sprzęt Lajki i mam w d...e co mówią inni, oraz drugi - lubię fajne rzeczy
Dla porównania - zupa grzybowa smakuje tak samo z talerzy zrobiomych z Durlaexu za 5 PLN za sztukę jak i wykonanych z porcelany przez Rosenthal za 150 PLN za sztukę. TAK SAMO.
I teraz pyatnie? czy jestem snobem bo jem zupę z talerzy firmy Rosenthal? Czy Nie? Wszak zupa smakuje tak samo.

Zeby nie było OT

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5. Kolor

źródło

[qbic]

Masakra
I teraz pyatnie? czy jestem snobem bo jem zupę z talerzy firmy Rosenthal? Czy Nie? Wszak zupa smakuje tak samo.

Ja bym zadał pytanie inaczej, czy kogoś to w ogóle obchodzi.

[Pawel92]

A propos, co to za zupa? Z torebki?

[meliszipak]

Najlepsze są zupki chińskie, ale one nie są z torebki tylko z takiego cienkiego plastiku.
I kluski są. Mogą też być z kubka. Równie dobre ale droższe.
I wtedy czasem mają taką plastikową składaną białą łyżkę.
Jak zupka jest bardzo ostra to się aż łyżka wygina.

[wpkx]

Chińczycy to dranie.

[jo44]

A propos, co to za zupa? Z torebki?

No jeśli z torebki to tylko w Rosenthal'u.

[Pawel92]

No jeśli z torebki to tylko w Rosenthal'u.

Dzięki, dobrze myślałem

[jerzyk]

Komentujecie ... cena, stosunek do jakości zdjęć ...czy mieliście w rękach Leicę ?