ja akurat jestem wyznawca lajkomagiologii
i uwazam ze trudno po jednym zdjeciu oceniac ogolnie, bo zdarzalo sie ze nie moglem odroznic zdjec z M9 od tych z innych puszek
jednak gdy widzi sie cale sety wtedy wychodza roznice, niuanse matrycy i obrazowania szkiel
Road to Manila
Ale Ty masz tylko atrapę M9 i preset "Leica Magic" do D3.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Albowiem lajkomagia rzeczywiście istnieje. Nie jest wyłącznie wytworem fantazji członków fanklubu.Zamieszczone przez ranbir kapoor
Nie umiem precyzyjnie zdefiniować na czym ona polega, ani nie umiem wyjaśnić jej przyczyn, ale dostrzegam różnicę, mając przed oczami serię obrazków z Nikona i serię obrazków z Leiki. Matryca może mieć znaczenie, ale z pewnością nie matryca jest czynnikiem decydującym, gdyż w moim przypadku mam na myśli różnicę między obrazkami z analogowego Nikona i analogowej Leiki, wykonanymi na dokładnie takich samych filmach, jakich naprzemiennie używam w jednych i drugich aparatach, czy to czarno-białych, czy też kolorowych negatywach, wywoływanych w tym samym labie, skanowanych tym samym skanerem, obrabianych tym samym programem i drukowanych na tej samej drukarce i tym samym papierze. Stawiałbym bardziej na obiektywy.
Ostatnio edytowane przez JacekB ; 07-01-2015 o 20:34
Nie jestem w stanie dostrzec różnic w analogowych zdjęciach między Leiką a dajmy na to Olympusem OM-1 za 300 PLN z obiektywem.
W pojedynczych nie zawsze, analogicznie jak Mario napisał o M9, ale przeglądając serię z jednego lub kilku filmów to i owszem. Widzę, że jest inaczej. Czy to jest kwestia ostrości, czy na przykład inny efekt finalny uzyskuje się przy idealnie okrągłej 15-listkowej przysłonie (stary Elmar 2,8/50 ma takową), a inny przy - dajmy na to - 8-llstkowej, czy może jeszcze coś innego? Nie wiem. Za słaby jestem w te klocki. Może wszystko po trochę?
W znanych mi z osobistego doświadczenia obiektywach małoobrazkowych Nikona i innych producentów o czymś w rodzaju "magii" mogę mówić w przypadku Nikkora AF 1,8/85 D. U niego odróżniam na swoich zdjęciach specyficzny sposób rysowania, który skądinąd bardzo lubię. A u innych nie odróżniam. Magia nie jest więc wyłączną domeną Leiki, ale niewątpliwie u Leiki ona istnieje.
Ostatnio edytowane przez JacekB ; 07-01-2015 o 20:58
Ta magia bierze się podobno ze specyficznego skorygowania - bądź nieskorygowania - niektórych aberracji optycznych dla promieni biegnących od obiektów nieostrych.
No i jest magia jak w mordę szczelił.Analogowa Leica M7 i Elmarit robią zdjęcia w "cyfrowej" jakości z zachowaniem analogowego looku. Zupełnie jak moje obie M3 z jednym Summicronem i trzema Elmarami, wszystko w wieku 50 plus. Wcale nie potrzeba kupować cyfrówki.
Ostatnio edytowane przez JacekB ; 07-01-2015 o 22:13
U mnie na wsi leikowa magia spada z nieba jak jesienny deszcz o zmierzchu...
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami