Hmm, musiałeś kupić ze starej serii. Po 2007 roku obiektywy są fabrycznie justowane na f1.5 (wcześniej były na f2). Zeiss darmowo robi rejustowanie obiektywu. Kwestia przyzwyczajenia i nawyku przy ostrzeniu. To jest z Sonnar na f1.5 robione w kompletnej ciemnicy, w świetle lamp ulicznych.
Forsowany Tmax 400 na 1600 i do tego nieco jeszcze wyciągany.
R6008, Y124G, Ye35, ZI; Blog
Hmm, raczej nie. Obiektyw był kupowany w tym roku jako nówka ze sklepu, który dużo sprzętu przewala, więc raczej nie był to jakiś "półkownik" sprzed 2007. Konkretnie tym zdjęciu raczej trudno jest ocenić, czy trafiłeś z ostrością...Zamieszczone przez doktor
Różne rzeczy piszą po internetach o tym Sonarze, że wcześniej był justowany na taką przysłonę, teraz na siaką... Albo, że nadal justują na 2.8, a na 1.5 na życzenie... Anyway, justowanie na 1.5 też nie jest idealne, bo wtedy focus rozjeżdża się od 2.8 wzwyż do momontu, gdy głębia ostrości nie zacznie maskować focus shiftu. Ale nie chcę dyskredytować tego obiektywu. To klasyczna konstrukcja dająca ciekawą "plastykę", do tego zancznie tańsza od Leiki, ale trzeba mieć na uwadze ten focus shift, żeby nie było rozczarowania.
Widzę, że wątek lekkko się rozpędził
Nie boję się ostrzenia, moje pierwsze 3 lustrzanki były manualne, miałem też średni format 6x6 w czasach filmu. Nie mam dużej wprawy z dalmierzami, ale bawiłem się i spokojnie mógłbym się do takiego podejścia przyzwyczaić, z tego co pamiętam było łatwiej niż na rastrze, trochę jak z klinem, tyle że nie ciemniało jak klin. Ale miałem taki aparat lata temu w rękach i na pewno najpierw pomacam się z M9.
Co do moich podróży służbowych to głównie latam po Europie, chodzi mi o aparat, który zmieści się do plecaka z laptopem w czasie podróży, a potem da się zabrać na miasto już bez komputera. Stąd pomysł na FF i 35mm na początek. Może być manual focus. Spoglądam też w stronę Fuji. Myślałem raczej o x100s, trochę kusi mnie to ograniczenie do jednej ogniskowej, choć i tak grozi wejściem w kolejny system
Osobiście wolę przewidywalne f2 niż nieprzewidywalne F1.5 czy nawet jaśniej
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
75 raczej nie, poza bardzo rzadko spotykanymi szkłami innych firm (na m39) jest Leitz i Voightlander. Jak szukasz po taniości, to najtaniej będzie Voitek na M39 + pierścień. Summicron 90 (nie APO) około 2 tysięcy można nabyć. Informacja o fabrytcznych ustawieniach jest z meila od Zeissa do gościa współpracującego z Luminous Landscape. Im bardziej przymykasz szkło tym mniejszym problemem jest focus shift. Z jednej strony im większa przesłona tym mniejszy shift, z drugiej i tak większa DOF.
Edyta mówi, że musiałeś źle trafić z egzemplarzem. 2,5 roku nie nie doskwierał mi ten problem
Ostatnio edytowane przez doktor ; 15-01-2014 o 22:53
R6008, Y124G, Ye35, ZI; Blog
No to szkoda, że tak trafiłem ze swoim Sonnarem... Ale na Summiluxa też się nie uskarżam
Wersji 90 summicrona było kilka. Te za 2 tys. to najstarsze konstrukcje. W porównaniu z tym z allegro czy leicastore (ceny czyba koło 5500) niezbyt kontrastowy i na pełnym otworze raczej mało używalny. Kiedyś miałem okazję porównać oba i różnica w cenie wydała mi się uzasadniona.
Aaa, no jak tak, to przepraszamVoiogtlandera rozpatruję jako opcję przejsciową w przypadku jeżeli wybiorę M(240) przy M9 to będzie mnie stać nawet na L 90/2 ASPHOsobiście wybrałbym opcję nr 2. Lepszych rezultatów spodziewałbym się po zestawie M9 + fajne szkła, niż M(240) + półśrodki. No i za parę lat nie będzie płaczu, że body, mimo, że wciąż robi zdjęcia, straciło 15 tysi. na wartości
Ostatnio edytowane przez FHR ; 16-01-2014 o 01:21 Powód: łączenie postów
Ooooo bo ja towidziałem na allegro L 90/2 za raczej tak około 5k i to na pewno nie były ASPH
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Voiogtlandera rozpatruję jako opcję przejsciową w przypadku jeżeli wybiorę M(240) przy M9 to będzie mnie stać nawet na L 90/2 ASPH
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Z tego co wiem, M 240 jest w zasadzie nieosiągalny od ręki. Taki podobno niszowy aparat, a producent nie wyrabia się z dostawamiVoiogtlandera rozpatruję jako opcję przejsciową w przypadku jeżeli wybiorę M(240) przy M9 to będzie mnie stać nawet na L 90/2 ASPH
W razie czego mogę poczekaćZ tego co wiem, M 240 jest w zasadzie nieosiągalny od ręki. Taki podobno niszowy aparat, a producent nie wyrabia się z dostawami
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami