Leica M ... cyfrowa.

[meliszipak]

Może ta fajcha dopasowuje pod wpływem temperatury ciała do kciuka, albo może polewa się goracą woda, no nie wiem.

- - - - kolejny post - - - - - -


a może jest giętka jak gorillapod, albo jeszcze bardziej.

- - - - kolejny post - - - - - -

Bez jaj, może jak się odchyli to rzeczywiście podpiera kciuk.

[czupacabra]

Dokładnie tak. Jak chcesz to odchylasz i masz podparcie pod kciuk.


Wysłane za pomocą Tapatalk

[meliszipak]

od 0:30

[zeberek1]

Jak by na to nie patrzeć to jednak piękny sprzęt!

[GL]

Jak by na to nie patrzeć to jednak piękny sprzęt!

To raczej subiektywna opinia
Aparat jest niespójny koncepcyjnie i raczej świadczy o lekkim pogubieniu się firmy.

[czupacabra]

Ciekawe koncepcja. Dlaczego tak uważasz ?


Wysłane za pomocą Tapatalk

[GL]

Uważam tak ponieważ zabrakło w tym aparacie konsekwencji w podjętych decyzjach. Koncepcja braku ekranu, nie jest w zasadzie zła, to znaczy sam wolę mieć, ale jestem w stanie zrozumieć kogoś kto może nie chcieć. Jest coś intrygującego w niemożliwości podglądu zdjęcia. Z jednej strony pozostawia pewną niewiadomą co do rezultatu, z drugiej pozwala po czasie ponownie "odkrywać" fotografowane sytuacje, jest to także w wyraźnej kontrze do dzisiejszej tyranii perfekcjonizmu. Ciekawy aparat do zabrania w długą podróż. Jaki jednak jest sens likwidowania wyświetlacza i jednoczesnego implementowania łączności bezprzewodowej ze smartfonem? Cała idea idzie w diabły, a jedynie podgląd jest mniej wygodny.
Druga kwestia to ta atrapa koła naciągu mechanizmu migawki. Skoro już chcieli pójść w tą stronę, to trzeba było powtórzyć rozwiązanie z Epsona R-D1. W kwestii energooszczędności niewiele by to dało, ale znowu odbiłoby się to na sposobie pracy aparatem. Przy konieczności naciągnięcia mechanizmu migawki przed każdym zdjęciem, wykonanie następnego wymaga większego interwału czasowego. To wymuszone spowolnienie może zwiększać atencję fotografa zarówno na detal fotografowanego kadru, jak i na "wyczucie momentu" przy scenach dynamicznych. Ciekawie uzupełniałoby to brak wyświetlacza.
Generalnie aparat miał szansę mocno wpływać na fotografującego i istotnie przywracać mu niektóre elementy pracy analogowym dalmierzem, ale tego nie robi. Wygląda na to, że marketing wziął górę nad ideą, a szkoda.

[fan911]

Ładny aparat.

Jak dla mnie Leica jest oprócz robienia zdjęć również "obiektem kolekcjonerskim" Chciałbym skompletować sobie zestaw składający się z M9, M240, Monochroma i takiej M-D bez ekranu + M6 analogowa koniecznie
Plus do tego zestaw Cronów / Luxów i trochę akcesoriów

Generalnie Leica daje zupełnie inne wrażenia z fotografowania i ja rozumiem pomysł braku ekranu. Ale jeżeli ktoś robił całe życie zdjęcia typowym Nikonem, Canonem czy innym "normalnym" aparatem, to ciężko będzie mu zrozumieć koncepcję i filozofię tego sprzętu.

[wpkx]

Uważam tak ponieważ zabrakło w tym aparacie konsekwencji w podjętych decyzjach. Koncepcja braku ekranu, nie jest w zasadzie zła, to znaczy sam wolę mieć, ale jestem w stanie zrozumieć kogoś kto może nie chcieć. Jest coś intrygującego w niemożliwości podglądu zdjęcia. Z jednej strony pozostawia pewną niewiadomą co do rezultatu, z drugiej pozwala po czasie ponownie "odkrywać" fotografowane sytuacje, jest to także w wyraźnej kontrze do dzisiejszej tyranii perfekcjonizmu. Ciekawy aparat do zabrania w długą podróż. Jaki jednak jest sens likwidowania wyświetlacza i jednoczesnego implementowania łączności bezprzewodowej ze smartfonem? Cała idea idzie w diabły, a jedynie podgląd jest mniej wygodny.
Druga kwestia to ta atrapa koła naciągu mechanizmu migawki. Skoro już chcieli pójść w tą stronę, to trzeba było powtórzyć rozwiązanie z Epsona R-D1. W kwestii energooszczędności niewiele by to dało, ale znowu odbiłoby się to na sposobie pracy aparatem. Przy konieczności naciągnięcia mechanizmu migawki przed każdym zdjęciem, wykonanie następnego wymaga większego interwału czasowego. To wymuszone spowolnienie może zwiększać atencję fotografa zarówno na detal fotografowanego kadru, jak i na "wyczucie momentu" przy scenach dynamicznych. Ciekawie uzupełniałoby to brak wyświetlacza.
Generalnie aparat miał szansę mocno wpływać na fotografującego i istotnie przywracać mu niektóre elementy pracy analogowym dalmierzem, ale tego nie robi. Wygląda na to, że marketing wziął górę nad ideą, a szkoda.

Teoretycznie zgoda.
Ale mając wyświetlacz wcale nie musimy z niego korzystać.
Nie mając wyświetlacza, a mając podgląd na smartfonie, też nie musimy.
A nie mając takiego podglądu, zawsze możemy mieć pod ręką kompa, na którym zdjęcie/zdjęcia jesteśmy w stanie zobaczyć przez USB lub czytnik SD w ciągu minuty po zrobieniu. To wciąż znacznie bliższe podglądowi od razu na wyświetlaczu, niż wywołaniu filmu i zrobieniu powiększeń.

[GL]

Teoretycznie zgoda.
Ale mając wyświetlacz wcale nie musimy z niego korzystać.
Nie mając wyświetlacza, a mając podgląd na smartfonie, też nie musimy.

Nie można zachowań wszystkich użytkowników mierzyć jedną miarą, zwłaszcza swoją. Skoro poddajesz to w wątpliwość, oznacza że podobna idea nie jest dla Ciebie, ale wtedy sensowniej kupić inny aparat i tyle.

A nie mając takiego podglądu, zawsze możemy mieć pod ręką kompa, na którym zdjęcie/zdjęcia jesteśmy w stanie zobaczyć przez USB lub czytnik SD w ciągu minuty po zrobieniu. To wciąż znacznie bliższe podglądowi od razu na wyświetlaczu, niż wywołaniu filmu i zrobieniu powiększeń.

W ten sposób na to patrząc, to można mieć przy sobie także minilab. Weegee miał np w bagażniku swojego samochodu. Sam znam kilku fotografów obecnie wożących ze sobą ciemnię. W praktyce jednak to wyjątki, a i komputer wiele osób zostawia w domu, o ile wyjazd nie jest stacjonarny, albo służbowy.