Nikon d90, Helios 58 2.0 z odwrotnym mocowaniem i kilkadziesiąt minut spędzone w ogrodzie w czerwcowe popołudnie.
1.
2.
3.
5.
6.
7. Bonus, znalezione na parapecie
Zdjęcia croppowane i wyostrzane, uwagi co do kadrów mile widziane
Szukaj
Przydomowe owady
Nikon d90, Helios 58 2.0 z odwrotnym mocowaniem i kilkadziesiąt minut spędzone w ogrodzie w czerwcowe popołudnie.
1.
2.
3.
5.
6.
7. Bonus, znalezione na parapecie
Zdjęcia croppowane i wyostrzane, uwagi co do kadrów mile widziane
Poza szóstką bardzo słabo.
Koniecznie zainwestuj w jakąś lampę do makro.
Czarny pasek na żółto haftowany
No nie aż tak słabo. Kwestia praktyki. Dla mnie zdjęcia z potencjałem.
1. Mucha - Najbardziej oklepana w dodatku ciemna jak noc.
2. Perspektywa od tyłu.
4. Takie ostre światło, że nic nie widać.
5. Ta trawa wyszła mi aż na monitor.
6. Się broni pod względem kadrowym. Światła brak
7. Chyba najlepsze technicznie. Dobre GO
Niestety ja tutaj nie widzę potencjału.
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
1 i 6 bardzo fajne, nie słuchaj marudów
Po parametrach widzę, że jedynka mogła być jeszcze jaśniejsza, staraj się tego pilnować, wszystkie powinny być tak jasne jak szóstka.
Powodzenia.
Trójka mi się źle wkleiła, zamieszczam poprawkę:
Co do światła - zastane. Od pierwszych owadów w tym roku zamierzam używać małej blendy, mam nadzieję na poprawę. No i teraz mam pierścienie pośrednie, więc skala odwzorowania będzie większa.
Ok, zapamiętamZamieszczone przez RobertMiernik
1 i 6 bardzo fajne, nie słuchaj marudów
Po parametrach widzę, że jedynka mogła być jeszcze jaśniejsza, staraj się tego pilnować, wszystkie powinny być tak jasne jak szóstka.
Powodzenia.
Ostatnio edytowane przez PanAmeba ; 14-01-2014 o 23:58 Powód: pojawienie się nowego postu.
Zacznijmy od tego, że dwa z prezentowanych tu zwierząt to nie owady
1. Mucha (chyba Lucilia sp.), ciaśniej kadrowana, lepiej doświetlona i bez tego liścia na pierwszym planie byłaby całkiem OK.
2. Strojnica (Graphosoma lineatum) jest kadrowo prawie poprawna. Choć przy tej pozycji owada, raczej robiłbym pionowy kadr.
3. Kadr trochę do kitu (te gałęzie), pod słońce (totalny brak kontrastu). Fajniej byłoby z bliska, aby wypełnić liściem cały kadr (zwłaszcza, że można tak podejść, bo mucha Ciebie nie widzi). Coś wchodzi w pierwszy plan.
4. Xysticus sp. Za ostre światło, ciaśniej kadrować. To samica na kokonie, więc się nie rusza i można ją spokojnie "ugryźć", kombinując z kadrami i światłem bez obaw o ucieczkę.
5. Helix pomatia. Za ciemno. Bez tej trawki w pierwszym planie kadrowo byłoby OK.
6. Apoderus coryli. Ciut za ciemny. Ciął bym dół, do krawędzi tego liścia i może ciut prawej. Wtedy dla mnie całkiem fajne zdjęcie.
7. Amphimallon solstitiale. Światło do kitu, otoczenie razi sztucznością.
Generalnie zdjęciom brakuje ostrości. Chyba nie bardzo doostrzałeś po zmniejszeniu?
@ Dark
Wtedy nie miałem pierścieni pośrednich, więc nie bardzo mogłem ciaśniej kadrować, a croppowanie z d90 niestety ma swoje granice.
Tak, nie doostrzałem po zmniejszeniu, nie chciałem żeby wyszło sztucznie.
I dziękuję za fachowe nazewnictwo, zawsze przyda się trochę wiedzy
PS. Po małej inwentaryzacji znalazłem inne ujęcie samiczki z 4 zdjęcia. Miałem dylemat co do przycięcia kadru, z obu stron było mocowanie pajęczyną, ale nie chciałem zbyt dużo otoczenia łapać w kadr. Po kilku próbach nie mogę zdecydować które lepsze, pomóżcie.
8.1
8.2
Ostatnio edytowane przez PanAmeba ; 15-01-2014 o 13:31 Powód: dodałem zdjęcie
D90, D600, trochę szkła i 2 x Metz 48 Af-1.
Musisz popracować nad światłem, niektóre zdjęcia są za ciemne inne zaś zrobione w ostrym świetle.
Początki są bardzo trudne, najważniejsze się nie zrażać i przejmować się tylko takimi komentarzami jak komentarz \"Dark\"-a albo "bulinko". Czyli rzeczowymi z konkretnymi wskazówkami.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami