Sigma 17-50mm F2.8 EX czy Nikon 35mm f/1.8G +Nikon 50 f/1.8

[Gimbus]

Cześć.
Stoję przed wyborem obiektywu ponieważ w nikkorze brakuje mi światła, a ogniskowej dłuższej od 50-70 nie używam.
Mój budżet to 1500 zł co będzie lepszym wyborem Sigma 17-50mm f/2.8 EX czy Nikkory (35 i 50)mm f/1.8?
Z góry dziękuje za odpowiedz. Pozdrawiam.

[Irma]

Cześć.
Stoję przed wyborem obiektywu ponieważ w nikkorze brakuje mi światła,

Obiektywy z f/1.8 dadza Ci jeszcze wiecej swiatla niz S 17-50/2.8. Zalezy ile chcesz jeszcze wiecej swiatla.
Wybor w zaleznosci od potrzeb i jest tutaj oczywisty.

[warpman]

Sigma będzie bardziej uniwersalna i pokryje cały zakres ogniskowych. Jak wspomniał przedmówca, wszystko zależy od charakteru Twojego fotografowania, ale jeżeli ma służyć jako jedyny lub główny obiektyw, to szczerze polecam Sigmę z perspektywy 5 miesięcy użytkowania jej z D7100

[Gimbus]

Ale trzeba wybrać pomiędzy funkcjonalnością Sigmy, a światłem i jakością Nikonów. I to jest właśnie pytanie do bardziej doświadczonych kolegów.

[Gimbus]

Przepraszam nie odświeżyłem wątku .

[Gimbus]

Dziękuje wam za rady jednak zdecyduje się na stałki. A Nikkora zostawię żeby mieć coś szerszego, a tu przynajmniej w moim przypadku niska wartość przysłony jest zbyteczna. Jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam.

[adrianek32]

szybki wybor a nie lepiej skoro masz T 90, sprzedac N 18-105 i kupic Sigme 17-50 i jedna stalke?

[Gimbus]

Robię zdjęcia wnętrz starych kościołów, pustostanów etc. + makro + portrety więc mam czas na zmianę obiektywów, a najczęściej używane ogniskowe to ~ 40-50-18-90 w tej kolejności. Do stałek przekonuje mnie mała Go i wartość przysłony. W planach mam jakiś szeroki kąt do krajobrazów. Pozdrawiam.