Close

Strona 33 z 95 PierwszyPierwszy ... 2331323334354383 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 321 do 330 z 947
  1. #321

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Rozumiem, że ISO-800 i wyższe jest nadal bezużyteczne w telefonach?
    Nie wiem, nie miałem okazji na używanie aparatu w telefonie w takich warunkach, żebym potrzebował iso 800 czy 1600. Jak będę miał okazję, to z pewnością sprawdzę, ale z reguły jak muszę robić zdjęcia w takich warunkach, to używam raczej lustra...

  2. #322

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Nie wiem, nie miałem okazji na używanie aparatu w telefonie w takich warunkach, żebym potrzebował iso 800 czy 1600. Jak będę miał okazję, to z pewnością sprawdzę, ale z reguły jak muszę robić zdjęcia w takich warunkach, to używam raczej lustra...
    Ale jakie warunki? Wystarczy pochmurny dzień i potrzeba użycia czasu np. 1/1000. Po prostu chciałem się dowiedzieć, czy coś się w tej kwestii zmieniło. Bo przy ISO-100 to wszystko oferuje dobrą jakość, pod warunkiem, że czas naświetlenia jest odpowiedni.

  3. #323
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    40Mpix pozwala na duży crop/zoom.

  4. #324

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Ale jakie warunki? Wystarczy pochmurny dzień i potrzeba użycia czasu np. 1/1000. Po prostu chciałem się dowiedzieć, czy coś się w tej kwestii zmieniło. Bo przy ISO-100 to wszystko oferuje dobrą jakość, pod warunkiem, że czas naświetlenia jest odpowiedni.
    Ok, jeżeli nie chodzi o warunki trudne, to z pewnością spróbuję przy okazji. Ale nie spodziewam się szału po matrycy wielkości 1/1.7 cala... Już APS-C nie robi szału na 1600+ więc i tu nie będzie cudów
    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    40Mpix pozwala na duży crop/zoom.
    Obiektyw odpowiedzialny za zoom korzysta z 8 MPX, nie z 40, więc szału nie ma...

  5. #325

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ok, jeżeli nie chodzi o warunki trudne, to z pewnością spróbuję przy okazji. Ale nie spodziewam się szału po matrycy wielkości 1/1.7 cala...
    No ja też się nie spodziewam
    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Już APS-C nie robi szału na 1600+ więc i tu nie będzie cudów
    Po resize do powiedzmy 4mpx to nawet 3200 jest spoko. I to nawet z m4/3. Bo patrząc na zdjęcie pociągu przy ISO-320 to po mocnym zmniejszeniu można to jeszcze zaakceptować.
    0 Links

  6. #326

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    To jeżeli to jest wynik zoomu cyfrowego:

    https://dl.dropboxusercontent.com/s/...nxnegs/05c.jpg

    ... to ja i tak wyrażam podziw, bo nie widziałem nigdy tak jakościowo dobrych wyników działania cyfrowego powiększenia... Tak jak pisałem - średnio mnie interesuje jak to technicznie jest zrobione. Dla mnie wybór wersji Pro uzasadniony był wodoszczelnością (w którą też tak w pełni nie wierzę) i ładowaniem bezprzewodowym przydatnym w samochodzie. Aparat jest całkiem miłym bonusem i tyle.
    To akurat może być wynik sklejenia paru ekspozycji z mikroprzesunięciami (jak w Pixel 3) - to wyjdzie w przypadku nieruchomych obiektów. A wydaje się, że ten huawei też się tym posiłkuje. Zobacz co wychodzi w przypadku tych przemieszczających się. Problem jest w tym, że pomimo olbrzymiej propagandy (a może właśnie dlatego) użytkownik nie wie dokładnie co i kiedy robi aparat. Ale nieźle jest to opisane na DxO https://www.dxomark.com/huawei-p30-pro-camera-review/ i tam zobaczysz co może 10x i przede wszystkim porównanie tego smartfona z innymi.

    Aby była jasność - też uważam, że to znakomite narzędzie, które zawsze ma się przy sobie. Co więcej jestem pewien, że wcześniej czy później coś z tego smartfona trafi do publikacji, które robię.

  7. #327

    Domyślnie

    Nie wiem, ruszające się obiekty na zoomie x10 są nieruchome i ostre w dobrym świetle, więc chyba nie klei kilku zdjęć. Mało mnie to interesuje, efekt jest ok. Jak chcę mieć kontrolę nad zdjęciem, to nie wyjmuję telefonu Dla mnie plusem tego aparatu jest UWA, jasny standard, ładnie pracujące rozmycie w portrecie i stabilizacja, szczególnie w filmach, no i magiczny tryb nocny. Nic odpowiedzialnego tym aparatem nie fotografuję, zawsze wybiorę któreś lustro, albo A6000 zamiast telefonu w sytuacji ważnej fotograficznie

    @nikoniarz tak na szybko. Przepraszam za brak staranności, ale to tylko działkowe dwa strzały:

    ISO 1600

    Oryginał: https://1drv.ms/u/s!ApHzuv8oOO0mgsFHqkR10NLDqWKYJA

    ISO 50

    Oryginał: https://1drv.ms/u/s!ApHzuv8oOO0mgsFIzuwEpWmxe28nZw

    Na pewno coś jeszcze kiedyś wytworzę na szybko
    Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 16-05-2019 o 21:15

  8. #328

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Rozumiem, że ISO-800 i wyższe jest nadal bezużyteczne w telefonach?
    Przetstowałem podstawowy moduł aparatu (czyli 1x)

    Matryca

    ISO 800 jest w pełni użyteczne. Zrobiłem serię co 2 EV (50, 200, 800, 3200 i 6400). I lekkie zdziwko, akurat 800 wyszło najlepiej (bo wybrałem ciemniejszy motyw i pierwsze dwa są minimalnie ruszone). Prawdopodobnie przy dobrej obróbce i po uwzględnieniu tego co jest poniżej można spróbować używać 1600.

    ISO 50
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125135.jpg
Wyświetleń:	13
Rozmiar:	3,52 MB
ID:	25019
    ISO 200
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125154.jpg
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	3,79 MB
ID:	25020
    ISO 800
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125224.jpg
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	4,21 MB
ID:	25021
    ISO 3200
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125241.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	4,32 MB
ID:	25022
    ISO 6400
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125535.jpg
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	5,22 MB
ID:	25023

    JPG są z puszki (jak ktoś chce to mogę RAW z puszki wrzucić na Dropboxa do ewentualnej zabawy)

    Optyka

    Teraz postanowiłem ocenić jak ma się jakość matrycy do jakości optycznej. Zrobiłem to organoleptycznie. I zgodnie z oczekiwaniami jest dużo gorzej. Wyjściowy RAW resamplowałem liniowo do 50%, 40%, 30%, 20%. Następnie porównywałem w tej samej rzeczywistej wielkości patrząc na oddanie szczegółów. Do momentu gdy był zauważalny spadek jakości. Wyszło mi, że ostrożnie można przyjąć 40% jako maksymalną sensowną wielkość pliku.

    Tak z 40 MPx robi się rzeczywiste (optyczne) 6 MPx.

    Prawdę powiedziawszy to też jest jeszcze z pewnym zapasem. Wyznacza to rzeczywistą granicę użytkową (do druku czy wydruku) na naciągany format A4 (bezpiecznie B5). Żeby nie było - to całkiem dobry wynik.

    Porównanie pracy trybów


    Nocny
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125850.jpg
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	3,76 MB
ID:	25024
    HDR
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125904.jpg
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	5,15 MB
ID:	25025
    zdjęcie
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_125914.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	5,20 MB
ID:	25026

    Skutków HDR nie widać ale "nocna" ekspozycja warta jest zapamiętania.

    Przesłona

    Jest oddzielny tryb na przesłonę, jest to o tyle wredne, że nie ma tego w trybie PRO (gdzie można ustawić ISO, czas, balans, RAW). Plik jest więc jpg. Oczywiście ustawiając w PRO krótki czas zmienia się przesłona. Ale jeszcze nie doszedłem czy to jest może jakaś programowa robota. W każdym razie dwie foty:
    f 0,95
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_130309.jpg
Wyświetleń:	13
Rozmiar:	6,06 MB
ID:	25029
    f 16
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20190517_130351.jpg
Wyświetleń:	18
Rozmiar:	8,86 MB
ID:	25028

    Jeszcze czeka mnie przetestowanie tele i UWA. Mając świadomość co ten sprzęt robi a co nie można lepiej go wykorzystać. Ogólnie cudów nie ma (poza trybem nocnym bo to jest rewelacja - takie wyniki bez statywu). Najsłabsza jest część optyczna. Nie mniej w porównaniu do innych telefonów jest dobrze.

    Pozdro
    Wiesiek
    Ostatnio edytowane przez Wujot ; 17-05-2019 o 15:40

  9. #329
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Przypuszczam że lepiej się znacie na foto niż ja ale nie przyszłoby mi do głowy robić takie testy ISO w tak dobrych warunkach, zróbcie test ISO w pomieszczeniu albo przynajmniej mocno zacienionym miejscu bo tak to można pokazać nawet jakie super jest ISO w lustrzankach sprzed dziesięciu lat nawet.

  10. #330

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Przypuszczam że lepiej się znacie na foto niż ja ale nie przyszłoby mi do głowy robić takie testy ISO w tak dobrych warunkach, zróbcie test ISO w pomieszczeniu albo przynajmniej mocno zacienionym miejscu bo tak to można pokazać nawet jakie super jest ISO w lustrzankach sprzed dziesięciu lat nawet.
    No właśnie o tym pisałem wcześniej. Nie bardzo mam tak na szybko gdzie zrobić taki "test", bo w złych warunkach fotografuję lustrem, ale cierpliwości, okazja się znajdzie

Strona 33 z 95 PierwszyPierwszy ... 2331323334354383 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 19-11-2013, 15:33
  2. mb d80 tylko oryginał czy moze zamiennik
    By pirania1377 in forum Systemy zasilania aparatów
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 14-07-2012, 07:42
  3. [ Krajobraz ] wedkowac kazdy moze.... i nie tylko
    By monkey8 in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 09-10-2008, 18:38
  4. Ciekawostka dla posiadaczy D40 (i nie tylko)
    By danz1ger in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 29-04-2007, 23:40
  5. 70-300G czy 70-300 ED a może 75-300--tylko gdzie i od kogo
    By kocudrak in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 12-05-2005, 22:13

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •