nikkor 105/2 DC

[mOSAd]

Nie, nie przesadziłem - zobacz opinie i oceny technicznych portali. Zwykle jest to niemal maksymalna ocena. Mowa o ideale możliwym do osiągnięcia (w kategorii superjasnych szkieł), a nie o ideale nierealnym. CA według testów są na niskim poziomie, choć Canon notuje chyba niższe wyniki. Być może dysponujesz jakimś egzemplarzem, który ma je większe niż przeciętnie. 135-ka i 200-ka mają je mniejsze, ale wedle testów nie jest to otchłań. No i korpus lub dzisiejsze oprogramowanie powinny je w praktyce korygować do zera. Jednoznacznie lepsza jest 200-ka chyba tylko, a o cenie tego obiektywu lepiej nie wspominać. Pamiętaj, że nie wszyscy focą w studio, przy silnym świetle kontrowym, na białym tle itd. To są specyficzne warunki, do których lepiej użyć ciemniejszych obiektywów po prostu. A i tak używasz przysłon większych niż maksymalna wówczas, więc trochę zalety tego obiektywu maleją. W fotografii poza studiem, obiektyw chyba nie ma konkurencji. Nawet Canonowska 100-ka jest przez testujących niżej oceniana, choć praktycy mają podobne zdanie. Aberracje w kontrastowych sytuacjach są, ale łatwe do usunięcia. Może inaczej - co innego zamiast tego obiektywu kupić, jeżeli ktoś potrzebuje 105mm? 70-200? Jasne, tylko to wielkie i ciężkie szkło, drogie, a i tak da słabszy efekt na pełnej dziurze niż stałka. No chyba, że wszystko focimy na f/8.
Fajnie byłoby, gdyby Nikon odświeżył wersję 105-ki i 135-ki, wypuszczając coś takiego jak Canon - lekkie, niedrogie szkła, z AF-S. Akurat tutaj konkurencja ma ciut ciekawszą ofertę. System DC jest na tyle niszowy, że na pewno znaleźliby się chętni na konstrukcję bez niego, a za to w cenie w okolicach 2 tysięcy (jak Canon).

[deep]

nie jest demonem ostrości

Nie wiem Jacku co za sztukę miałeś. Ja mam teraz drugą i zarówno ta jak i poprzednia jest bardzo ostra. To jest ten sam poziom co AF85/1.4, AF180/2.8 itp.

Dodam jeszcze, że krążą słuchy o tym że szkła DC potrzebują dużej korekty w body odnośnie AFu, nawet do +20. Ja chyba mam szczęście, po miałem 2 własne i dwoma innymi się bawiłem. Moje chodzą na 0 a dwie pozostałe wymagały korekty w zakresie na plus 5-10.

[marcin_G]

I jeszcze jedno - Nikkory DC tylko teoretycznie pracują neutralnie (a więc najostrzej) w położeniu "0" pierścienia R/F. Kiedyś odkurzałem 135tkę DC, która wymagała korekty działania tego pierścienia; najmniejszy defocus dawała w położeniu "F2,8" a nie na "0". Można to bardzo dokładnie i szybko sprawdzić w Live View, ustawiając pierścień R/F w różnych pozycjach i ogniskując ręcznie (!) na punktowe źródło światła.