Monitor EIZO do fotografii

[Benny_Bennasi]

Monitor CX240 został wprowadzony do sprzedaży przed kilkoma miesiącami jako pierwszy z nowej generacji wprowadzanej aktualnie przez Eizo. Z opinii kolegów z forum Tom1 i Czornyj wynika, że jest to bardzo udany model. Poszukaj na forum w zakładce "komputery" lub na forum www.mva.pl
Natomiast CS230 to:
- po pierwsze jest znacznie mniejszy (23 cale, CX240 - 24 cale przy innym stosunku boków, a to jest duża różnica),
- po drugie CS230 to starszy typ matrycy ze znacznie gorszą czernią i dużymi wymaganiami odnośnie oświetlenia pomieszczeni. CS230 dzisiaj, to raczej oferta dla amatorów niż dla profesjonalistów, dla których monitor, to podstawowe narzędzie pracy z kolorem.

Idąc tym tokiem myślenia wszystko co jest produkowane przed "Nowym" modelem nie nadaje się do niczego i uzyskuje miano dla "amatora"

[Johanan]

... tak zamierzam pracować na plikach klientów bo prowadzę firmę która zajmuje się fotografią reklamową a co za tym idzie jest też agencją reklamy

Jeżeli reklama, to TYLKO sprzęt profi (CG, CX).

[Aeon88]

Jeśli masz agencję reklamy i pracujesz nad plikami do druku to sam sobie odpowiedziałeś który monitor jest dla Ciebie. Tu nie ma prawa być dylematu, jeśli chcesz wygodnie pracować.

[dziubol]

przy pracy PRO to zdecydowanie seria CG lub CX. ja swój monitor kupiłem w mastiff monitory wraz usługą selekcji i kalibracji. polecam!

[Tom01]

Różnic między CS230 a CX240 jest bardzo dużo. Najważniejsze:
- Inny panel. CX240 nie srebrzy, czerń jest z zupełnie innego kosmosu. Nie wycieka czerń, nie połyskuje, nie srebrzy. Różnica czerni, typowy IPS z tyłu, CX240 z przodu:
- Szeroki gamut.
- Prawie trzyktornie mniejsze błędy reprodukcji.
- CS230 ma 6 bitową matrycę + FRC, CX240 ma 8 bitową + FRC do 10 bitów. Przyjmuje natywny kolor 10 bitów.
- CX240 ma 3D LUT i dowolne kształtowanie krzywych koloru oraz mapowanie gamutu.

[GoOrange]

Różnic między CS230 a CX240 jest bardzo dużo. Najważniejsze:
- Inny panel. CX240 nie srebrzy, czerń jest z zupełnie innego kosmosu. Nie wycieka czerń, nie połyskuje, nie srebrzy. Różnica czerni, typowy IPS z tyłu, CX240 z przodu:
- Szeroki gamut.
- Prawie trzyktornie mniejsze błędy reprodukcji.
- CS230 ma 6 bitową matrycę + FRC, CX240 ma 8 bitową + FRC do 10 bitów. Przyjmuje natywny kolor 10 bitów.
- CX240 ma 3D LUT i dowolne kształtowanie krzywych koloru oraz mapowanie gamutu.

Co w praktyce oznacza mapowanie gamutu?

Chciałem kiedyś sobie na CX240 zasymulować swojego iPada ale wyszło mi że takie rzeczy to tylko w CG...
Chyba że jest jakieś obejście...

[Czornyj]

Co w praktyce oznacza mapowanie gamutu?

Chciałem kiedyś sobie na CX240 zasymulować swojego iPada ale wyszło mi że takie rzeczy to tylko w CG...
Chyba że jest jakieś obejście...

Niech się udławią. iPada można zasymulować wpisując z palca koordynaty chromatyczne kolorantów iPada, trzeba je tylko wcześniej pomierzyć. Nie wiem jak wygląda kwestia TRC, ale to akurat można dopasować wizualnie, CN ma swoje zalety.

Możliwości mapowania gamutu są niestety w CX wykastrowane do profili macierzeowych, tj. można symulować świecidła charakteryzowane wierzchołkami 3-ech kolorantów, druku charakteryzowanego profilami LUT o bardziej skomplikowanej geometrii nie da rady - Eizo przysępiło tą funkcję dla CGków.