Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 49
  1. #21

    Domyślnie

    moze kazdy robi tym czym lubi, ale tez 16-35 to nie 12-24 wolałbym nie być w środku rozwcieczonej bandy kibiców
    Oglądnij sobie War photographer lub The War in Iraq Through Photographers' Eyes, zobacz na czym pracują najlepsi. A tu na skróty: http://www.jamesnachtwey.com/ i http://www.viiphoto.com/
    Swoją drogą jak robisz zdjęcia w ciasnych pomieszczeniach - przecież reporterka to nie tylko bieganie po ulicy z lufą i straszenie przechodniów ?
    Avatar nie jest aktualny - już nie palę.

  2. #22
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Pierwsze słyszę, żeby reporterskim szkłem było tele. Przez całe lata 90 głównym szkłem reporterów był nikkor 20-35/2.8.
    W latach 70 i 80 królowały stałki, a z zomów jedynie 28-50/3.5 i 50-150/3.5.
    Jak nastał AF, to poza wspomnianym nikkorem 20-35/2.8, liczył się jeszcze tylko nikkor 35-70/2.8.
    Tyle, jeśli chodzi o nikona.

    Pozdrawiam

  3. #23

    Domyślnie

    Do reporterki tylko cos szerokiego!!!! tele tez sie przydaje ale bez szerokiego nie da rady. Najczesciej uzywane obiektywy: w Canonie 16-35/2.8L (lub poprzednik 17-35/2.8L) w Nikonie 17-55/2.8 lub 17-35.

    "Jeśli Twoje zdjęcie jest zbyt słabe to znaczy, że byłeś za daleko!" nie pamiętam kto to powiedział ale to prawda.

    EDIT
    Odnosnie "superaka" to sie nie dziwie że używają długich luf bo oni zazwyczaj uprawiają fotografie śledczą zwaną paparazzi.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomK Zobacz posta
    Do reporterki tylko cos szerokiego!!!! tele tez sie przydaje ale bez szerokiego nie da rady. Najczesciej uzywane obiektywy: w Canonie 16-35/2.8L (lub poprzednik 17-35/2.8L) w Nikonie 17-55/2.8 lub 17-35.
    A ze sie tak zapytam moze cos w cenie ponizej 5000zl?

  5. #25

    Domyślnie

    no to już tylko T 17-50/2.8
    ff

  6. #26

    Domyślnie

    To w Canonie 17-35/2.8L uzywka ok 3tys

  7. #27
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kacperek Zobacz posta
    A ze sie tak zapytam moze cos w cenie ponizej 5000zl?
    każde z tych szkieł, ale w używce
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  8. #28
    medyx
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomK Zobacz posta

    "Jeśli Twoje zdjęcie jest zbyt słabe to znaczy, że byłeś za daleko!" nie pamiętam kto to powiedział ale to prawda.
    Robert Capa

    Tego samego dnia zginął po wejściu na minę, w Korei na początku lat 50.

  9. #29

    Domyślnie

    kup 17-50/2.8 Tamrona a jako dłuższe masz 2 do wyboru:
    50-150/2.8 - Sigma
    50-135/2.8 Tokina
    Po cropie będzie ogniskowa odpowiednia. Wyżej już się rzadko używa, no chyba że mecze focisz - ale to juz specjalizacja.
    No chyba że Cię stać na 70-200VRa... ale to juz inna sprawa.
    "Na początku poznaj wszystkie zasady, żeby o nich zapomnieć"
    John Coltrane

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jakubas Zobacz posta
    Ja specjalnym maniakiem szerokosci nie jestem - moj ulubiony zestaw to S30 i N85, przy czym ten drugi zdecydowanie rzadziej.
    Jakubas - im częściej piszesz o Sigmie 30, tym częściej wspominam ją z rozżaleniem. Muszę znaleźć sobie egzemplarz, który zagra z moim body, bo jest to najlepsze* szkło standardowe pod cropa.

    Zbyszek

    *) dla mnie

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •