[DR5000] Przenośny ring flash, RoundFlash

[DR5000]

Dlaczego wygodniejszy?

Rayflash jest mniejszy jako źródło światła, droższy, cięższy, a cały ciężar spoczywa na lampie, bo nie ma podparcia na obiektywie i tak samo wyłamie Ci lampie jak wyłamał mnie. Rayflash nie składa się, a Roungflash po złożeniu wygląda jak mała blenda 60cm po złożeniu.

Dlaczego szukasz dziury w całym? W filmie wyraźnie powiedziałem, że to naj, naj, lepsza opcja jaka w ogóle jest.

[Jacek_Z]

to naj, naj, lepsza opcja jaka w ogóle jest.

Z rozwiązań niskobudżetowych, dodajmy.

[RobertMiernik]

Dlaczego szukasz dziury w całym? W filmie wyraźnie powiedziałem, że to naj, naj, lepsza opcja jaka w ogóle jest.

To daj jeszcze znać jakie akcje w tym roku pójdą do góry powyżej 2 000 procent, bo skoro to
"jaka w ogóle jest"
to chyba masz dostęp do jakiejś kryształowej kuli ;>

Żeby tak całkiem offtopu nie było, to na filmiku widać, że rzeczywiście dość równo świeci, może żeby rozwiać wszelkie wątpliwości zrób po prostu z 8 zdjęć powierzchni ustrojstwa na różnych ustawieniach włożonej do niego lampy lampy (1/128, 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4, 1/2, 1/1) i naświetlając je tak, żeby powierzchnia świecąca nie była prześwietlona - będzie idealnie widać czy równo czy nie równo świeci...

[Woland]

Dlaczego wygodniejszy?

Rayflash jest mniejszy jako źródło światła, droższy, cięższy, a cały ciężar spoczywa na lampie, bo nie ma podparcia na obiektywie i tak samo wyłamie Ci lampie jak wyłamał mnie. Rayflash nie składa się, a Roungflash po złożeniu wygląda jak mała blenda 60cm po złożeniu.

Dlaczego szukasz dziury w całym? W filmie wyraźnie powiedziałem, że to naj, naj, lepsza opcja jaka w ogóle jest.

już tłumaczę; a więc ja robię tylko foty ze statywu (190xprob ) ponieważ mam tylko jedną dłoń sprawną , czyli raczej mogę zapomnieć o swobodnym foceniu modelki z góry np. na podłodze czy łóżku bo nogi statywu będą zawadzały roundflashowi... chyba myślę poprawnie?

dla przykładu o czym mówię ,jedno zdjęcie z backstejdzu z mojej sesji

źródło

[DR5000]

Z rozwiązań niskobudżetowych, dodajmy.

Moim zdaniem to widocznie lepsze światło niż RF-800, bo większe i zmniejszone. Stąd nie wiem, czy to nie jest NAJLEPSZA opcja w ogóle, ale na pewno jest to najlepsza jaką w ogóle sobie wyobrażam, a jesteśmy po przejściach w temacie ringów.

to chyba masz dostęp do jakiejś kryształowej kuli ;>

Nie, mam w ręku RoundFlash i doświadczenie - 2 lata szukaliśmy dobrego ringa i jedyne co w ogóle działało to RF-800 (ale to jak jeździć czołgiem po bułki za rogiem). Było tak źle, że sam zbudowałem taki, z którego również nie byłem do końca zadowolony, a budowa kosztowała 400zł:

źródło

będzie idealnie widać czy równo czy nie równo świeci...

Nie mam po co, zrobił to producent, a ja tylko potwierdzam, że to nie PS, to na prawdę równe światło: http://roundflash.com/specs

źródło

już tłumaczę; a więc ja robię tylko foty ze statywu (190xprob ) ponieważ mam tylko jedną dłoń sprawną , czyli raczej mogę zapomnieć o swobodnym foceniu modelki z góry np. na podłodze czy łóżku bo nogi statywu będą zawadzały roundflashowi... chyba myślę poprawnie?

Tak, na tym statywie prawdopodobnie nie uda się, ale możesz sprawić sobie lepszy statyw, z łamaną górną rurą:

źródło

Wcale nie musisz zamieniać dobrego źródła światła na złe. Jeśli ja miałbym używać O Flasha albo RayFlasha uznałbym, że po prostu nie mam ringa, bo to zupełnie nie ta jakość światła i nie osiągniesz nawet zbliżonych efektów do tych z RoundFlasha. Ja sprzedałem O Flasha kiedy nie miałem alternatywy, czyli po sprzedaży nie miałem nic.

A wczoraj uruchomiliśmy losowanie, jeśli ktoś chce takiego RoundFlasha, można zgarnąć za darmo.

[Woland]

mam ten statyw, ale proszenie modelki co chwile aby mi złamała rurke jest niezbyt komfortowe

i bez tego rozkładanie mojego sprzętu dużo zajmuje

[DR5000]

mam ten statyw, ale proszenie modelki co chwile aby mi złamała rurke jest niezbyt komfortowe

i bez tego rozkładanie mojego sprzętu dużo zajmuje

Teraz to mnie przekonałeś, O Flash albo RayFlash zdecydowanie rozwiąże wszystkie Twoje problemy

Nie bardzo. Kwestia podstawowa - moc. RF-800 to jednak 600WS i możlwość bezproblemowego osiagania przysłon rzędu 8 - dla mnie taka przysłona to norma (ISO 100, studio, duża odległość od modelki). To samo dotyczy pleneru. Zrównoważenie światła słonecznego za pomocą SB800 i tej nasadki nie wydaje mi się możliwe. No chyba, że praca w cieniu i mała odległośc. W słońcu to się nie uda (praca w FP nie jest dla mnie wyjściem).

Jeśli Ty mówisz o plenerze z RF-800 to chyba, że na siłkę chodzisz częściej niż na zdjęcia Ja jednak mam wrażenie, że nie miałeś "w ręku" RF-800. To taka lampa:

źródło

źródło

Sami mieliśmy taki pomysł, ale w praktyce zrobiłem kilka zdjęć i w zasadzie odpadły mi ręce. Praktycznie nie ma dostępu do uchwytu aparatu, śruby kaleczą ręce, a zdjęcia pionowe to już sztuka...cyrkowa. Uważam, że można, ale w praktyce nie da się używać RF-800 z ręki.

Odnośnie mocy, nie masz racji, ale obiecuję, że wrócimy do tematu jak tylko będę mógł coś pokazać. Kończmy temat, nikogo przekonywać nie chcę. Pisząć o RoundFlashu, myślałem, że dzielę się ze światem czymś super fajnym, co Wam też ułatwi życie tak jak nam. Jeśli z jakichś powodów nie, świećcie czymkolwiek Wam odpowiada

[Jacek_Z]

Jeśli Ty mówisz o plenerze z RF-800 to chyba, że na siłkę chodzisz częściej niż na zdjęcia Ja jednak mam wrażenie, że nie miałeś "w ręku" RF-800. To taka lampa:

źródło

Tak, taka
Trzymanie pionowe było fatalne, zgadza się. Do czasu, kiedy nie zrobiłem z kątownika takiego L i teraz aparat montowany jest w pionie, a rączka od lampy jest pod nim.

Nie przesadzaj z tą wagą. Robię z lekką stałką 85 mm, a nawet czasami z 70-200/2.8.
Używam tego jednak bardzo, bardzo mało. Generalnie nie lubię płaskiego światła. Po prostu mam ringa (jak i wiele normalnych lamp). Może kiedyś znowu będę miał fazę by używać ringa

[DR5000]

Nie przesadzaj z tą wagą. Robię z lekką stałką 85 mm, a nawet czasami z 70-200/2.8.

Pogubiłem się - jaja sobie robisz, piszesz na poważnie, czy nie masz lampy i w ogóle nie wiesz co piszesz?

Prawie 1 kg aparat (o ile bez gripa), 0.3kg obiektyw (najlżejszy jak wymyśliłem, 70-200 to już abstrakcja), ponad 1kg lampa na "dźwigni" (mocnowana przy końcu obiektywu), a na ramieniu nieodłączna bateria o wadze 2kg. Skoro przesadzam - w jakiej zdarzyło Ci się fotografować aparatem cięższym niż prawie 5kg? Ja mam wrażenie, że to NAJCIĘŻSZA konfiguracja jaką opracowała ludzkość... RF-800 nie da się fotografować z ręki, da się co najwyżej zrobić zdjęcie.

ale bez ironii proszę, chciałeś wiedzieć czemu jednak to nie dla mnie to napisałem. Nie twierdzę wcale że Ray flash jest lepszy, twierdzę tylko że on jest dla mnie w mojej sytuacji zdrowotnej lepszym rozwiązaniem.

No chyba że sam przetestujesz Round flash używając tylko statywu, tylko jednej dłoni, w pozycji siedzącej i stwierdzisz po 5 godzinach że mimo to świetnie się bawiliście wtedy mnie przekonasz

Uważam, że kogoś kto potrzebuje takiego światła, RoundFlash sam przekonuje i ja nie mam zamiaru. Uważam też, bez ironii, że jedną ręką tak samo nie można obsługiwać RoundFlasha jak i każdego innego rozwiązania RayFlasha, RF-800, itp. Ale jednocześnie RoundFlash daje nieporównywalnie lepszej jakości światło i jeśli uważasz, że starczy Ci nawet O Flash, mamy dwie różne skale oceny.

[Woland]

Teraz to mnie przekonałeś, O Flash albo RayFlash zdecydowanie rozwiąże wszystkie Twoje problemy

ale bez ironii proszę, chciałeś wiedzieć czemu jednak to nie dla mnie to napisałem. Nie twierdzę wcale że Ray flash jest lepszy, twierdzę tylko że on jest dla mnie w mojej sytuacji zdrowotnej lepszym rozwiązaniem.

No chyba że sam przetestujesz Round flash używając tylko statywu, tylko jednej dłoni, w pozycji siedzącej i stwierdzisz po 5 godzinach że mimo to świetnie się bawiliście wtedy mnie przekonasz