Mamiya AFD II + Sekor ?

[SligoDarek]

CZesc,
Ma ktos pojecie (do tej pory dostaje rozbiezne informacje) czy Mamiya sekor 80 mm 1.9 (manual)
taki jak tu:
http://www.ebay.co.uk/itm/Ex-Mamiya-...item4acdb8892f

bedzie pracowal z body Mamiya AFD II? oczywiscie w manualu.

[Flores]

Gdzieś widziałem ten zestaw ale (o ile dobrze pamiętam) był z adapterem.

[pastwisko]

Jak się jednak nie dowiesz, to napisz do niego, powinien wiedzieć.

[SligoDarek]

Dzieki juz doszedlem prawdy, dziala
Jakby ktos byl zainteresowany tu bardziej szczegolowo:
http://aryanaqajani.com/2011/10/709/

[Gundrum]

Na matówce afd nie widać gdzie jest ostrość, poza tym body nie wie jaką masz ustawioną przysłonę wiec musisz robić pomiary przy zamkniętej.
Lepsza do tego szkła byłaby któraś 645 pro.

[Jacek_Z]

Nie zmieniano mocowań obiektywów w Mamiyi 645. Więc problem może być jedynie z pomiarami, automatykami itp

[mackaron]

Pomiar z AFD I dzialal bez problemu w trybie preselekcji przyslony wiec pewnie z AFD II tez bedzie dzialal...ale matowke faktycznie warto wymienic...latwo mozna przerobic tania chinska od hasselblada

[SligoDarek]

Gundrum jestes pewien , ze nie widac gdzie jest ostrosc w AFD II ? bo w linku ktory podalem kolega opisuje, ze widac i ze nie trzeba wymieniac. Nie chce wymieniac aparatu pod szklo szczerze mowiac.

[sejmajnejm]

co to znaczy, ze nie widać ostrosci? Matowka w afd ii dużo różni sie od afd? tak jak w innych aparatach z af, rewelacji nie ma, ale dramatu tez nie. Jest potwierdzenie ostrości i to sie przydaje.

[pastwisko]

tak jak w innych aparatach z af, rewelacji nie ma

Ja tam nadal wzdycham do matówki z C645 który to AF posiadał i nie widziałem póki co lepszej. Była na tyle dobra ze na te kilkadziesiąt rolek co nim zrobiłem, nietrafione mogłbym policzyć na palcach jednej ręki.