Cosina 19-35 AF

[stachmuszel]

Czy macie wiedzę nt tego szkła? Mało o nim w sieci. Wdzięczny będę.

[Lena&TheShadow]

Moim zdaniem, to szkło to taka sama kupa jak Sigma AF 18-35f3.5-4.5. Mydło, mydło, mydło a do tego mordercze odblaski i kompletny (przy Cosinie) brak odporności na światło kontrowe. Tania Sigma AF 17-35f2.8-4 D jest o niebo lepszym obiektywem.

[km79]

Mam soligora 19-35 z mocowaniem Canon, jest ostry, ma szybki i celny AF, kolory i kontrast są na dobrym poziomie. Wadą obiektywu jest fatalna praca pod światło, jest dość głośny, kręci mordką. Stosunek jakości do ceny jest bdb.

[bogdi64]

ten obiektyw występował pod różnymi nazwami
soligor
vivitar seria 1
cosina
optycznie nie najgorzej, hałaśliwy , był wypuszczony (chyba) razem z makro 100mm
https://www.google.pl/search?q=vivit...A&ved=0CC8QsAQ
http://www.optyczne.pl/516-Vivitar_A...obiektywu.html

[stachmuszel]

Moim zdaniem, to szkło to taka sama kupa jak Sigma AF 18-35f3.5-4.5. Mydło, mydło, mydło a do tego mordercze odblaski i kompletny (przy Cosinie) brak odporności na światło kontrowe. Tania Sigma AF 17-35f2.8-4 D jest o niebo lepszym obiektywem.

Lena, to nie jest to samo co Sigma 18-35. To jest Cosina, Soligor, Vivitar i Voiglander. Kosztuje toto grosze.

[Lena&TheShadow]

Napisałam przecież jasno, że to nie jest ten sam obiektyw.
To jest taka sama kiła jak Sigma 18-35
Naprawdę jeśli masz wydać 200-300zł na Soligor'a, Vivitar'a 19-35 czy też to samo szkło ukrywające się pod inną marką to wydaj 500 na Sigmę 17-35f2.8-4D. Ostatnio kupiłam taką Sigmę na prezent za 430zł. Jest ostra po przymknięciu (choć 17mm ostre w całym kadrze już od f4) i UWAGA !!! fenomenalnie pracuje pod światło.
Pracowałam (z musu) na Cosinie 19-35 i na Sigmie 18-35 - nigdy więcej, choć do krajobrazu z filtrem ND przymknięte do f11 dają akceptowalny obrazek (permanentny brak ostrości na brzegach kadru).
Jeżeli robisz kadry ze światłem to lepsza będzie Cosina, jest ostrzejsza i daje lepszy kontrast ale pierwszy kadr pod słońce zrujnuje Ci fotografię.