Porównanie 24 Mpx matryc Nikona:
http://www.dpreview.com/reviews/imag...68273023495113
Co prawda jedna FX, która, moim zdaniem, zjada na śniadanie wszystkie DX, ale warto się przyjrzeć D7100 i D5300.
Co szanowni państwo o tym sądzą?
Szukaj
Matryce 24 Mpx
Porównanie 24 Mpx matryc Nikona:
http://www.dpreview.com/reviews/imag...68273023495113
Co prawda jedna FX, która, moim zdaniem, zjada na śniadanie wszystkie DX, ale warto się przyjrzeć D7100 i D5300.
Co szanowni państwo o tym sądzą?
Mały zestaw podróżnika: D7500, AF-P 10-20, 18-55, 70-300 plus N18-105, N35/1.8G N50/1.G, METZ 52 AF-1
Zaskakująca ostrość Nikona D5300. To pewnie zasługa osłabionego filtra AA.
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
Ale D7100 ma tak samo, przy czym w D7100 jest matryca Toshiby, a w D5300 prawdopodobnie Sony (przynajmniej według niektórych forumowiczów na dpreview). Może to zasługa matrycy? Na pewno jest inna niż w D7100.
Mały zestaw podróżnika: D7500, AF-P 10-20, 18-55, 70-300 plus N18-105, N35/1.8G N50/1.G, METZ 52 AF-1
Ale w rawie już takiej różnicy nie widać.
Ano. Ja generalnie pstrykam w jpg'ach i AWB, jedynie w trudnych warunkach przełączam na rawy. Nie jestem zawodowcem i pewnie nigdy żadne moje zdjęcie nie będzie szeroko publikowane (głównie zdjęcia "u cioci na imieninach", na wyjazdach weekendowych w Polskę i krótkich podróżach do ciekawych miejsc w Europie). W związku z tym pewnie sobie kupię D5300. To chyba najlżejsza teraz "luszczanka" Nikona, co pewnie doceni każdy, co łaził wiele godzin po mieście z aparatem na szyi.
Mały zestaw podróżnika: D7500, AF-P 10-20, 18-55, 70-300 plus N18-105, N35/1.8G N50/1.G, METZ 52 AF-1
Jqk chcesz maly i dobry obrazek to kup Sony Nex
"Nikon"
D5300 nie ma filtra AA... to raz, a 2 różnica w ostrości tylko w JPEG - z resztą od razu widać, że to ostrość uzyskana obróbką...Zamieszczone przez pawulon
W RAW jest już odwrotnie. Zdjęcia z D7100 są lepsze - i ostrzejsze i z mniejszym szumem, niż te z D5300.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Nie umiem robić zdjęć na "zombie", czyli w grę wchodzi jedynie NEX-6 lub NEX-7. Cena podobna, do noszenia dobry, do robienia zdjęć za mały. Z dłuższym obiektywem karykatura aparatu, a co dopiero z lampą.
Mały zestaw podróżnika: D7500, AF-P 10-20, 18-55, 70-300 plus N18-105, N35/1.8G N50/1.G, METZ 52 AF-1
D7100 też nie ma filtra AA.
Tutaj kolejne ciekawe porównanie jpg i raw z D5300. To może być zasługa nowej matrycy i Expeed4:
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/
Mały zestaw podróżnika: D7500, AF-P 10-20, 18-55, 70-300 plus N18-105, N35/1.8G N50/1.G, METZ 52 AF-1
Ameryki nie odkryłeś.
Gdzie jest to porównanie?? Tam są tylko zdjęcia z D5300 i nic więcej...
A jak się zastanawiasz co kupić i nie wiesz który - starczy ci D5100... za D5300 można mieć nawet 2.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami