Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: Anna

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Anna

    Zapraszam do dyskusji

    Sprzętowy onanizm prowadzi do twórczej impotencji

  2. #2

    Domyślnie

    Ech... kolejne "artystyczne" zdjęcie, którego ja zupełnie nie kupuję. Może dlatego, że nie jestem artystą tylko fotografem-amatorem...
    Nikon

  3. #3

    Domyślnie

    Popieram Cię Andrzeju w całe rozciągłości. To już nie jest fotografia w naszym rozumieniu. Albo tak chciał albo coś mu nie wyszło.
    „Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie.”D-5100......

  4. #4

    Domyślnie

    Wybacz, ale tu nie ma nad czym dyskutować. Anna albo dwie Anny to jakaś prowokacja.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wed Zobacz posta
    to jakaś prowokacja.
    Można wiedzieć dlaczego tak uważasz?

    Pytanie do tych co się już "wypowiedzieli" jak i do innych zainteresowanych: dlaczego jeżeli nie widzicie ostrego, "poprawnie" naświetlonego zdjęcia to doszukujecie się w nim sztuki albo art-u ?
    Ostatnio edytowane przez nazir_altamar ; 25-12-2013 o 00:56
    Sprzętowy onanizm prowadzi do twórczej impotencji

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nazir_altamar Zobacz posta
    Można wiedzieć dlaczego tak uważasz?

    Pytanie do tych co się już "wypowiedzieli" jak i do innych zainteresowanych: dlaczego jeżeli nie widzicie ostrego, "poprawnie" naświetlonego zdjęcia to doszukujecie się w nim sztuki albo art-u ?
    Odbieram to jako prowokacje, bo jesteś już chyba na forum wystarczająco długo, aby wiedzieć że jak wrzucisz taką fotkę to dostaniesz za swoje Jeżeli miałeś zamysł na jakiś projekt, to trzeba było go zrealizować i pokazać w kilku kadrach. A Ty wrzuciłeś jedną, rozmazaną fotkę dwóch twarzy i jesteś zdziwiony że ludzie to tak właśnie odbierają.

    A na pytanie czemu doszukujemy się sztuki albo art-u w niedoświetlonym albo rozmazanym zdjęciu, odpowiedź jest prosta - bo niczego tam nie widać. A jak nie widać to odbiorca zastanawia się co to do cholery ma być. No i po chwili zastanowienia jak już nic nie wymyśli, to przychodzi mu do głowy że to pewnie jakaś "sztuka"
    Nie mam nic do eksperymentów, poszukiwań i własnego stylu - wręcz przeciwnie. Ale Twoja praca nie trafia w moje gusta i sądzę że jest nieudanym eksperymentem.
    Pozdrawiam

  7. #7

    Domyślnie

    Ehhh... Za niedlugo ktos wrzuci czarną plamę i mamy się w niej doszukiwać sztuki? Może rzuć tą fotke ostrą bo na tej nic nie widać...
    "Nikon"

  8. #8

    Domyślnie

    Wybacz ale wygląda jak byś dodał do przypadkowego zdjęcia kilka filtrów
    Jest ładnie "tfurczo" coś na lata 80/90te i nowomodę hipsterską
    F50 | D80 | D100
    Krytykując podaj wskazówki żeby inni robili lepsze zdjęcia
    Tesknie za D90/D50 | N 50 1,8 | T 28-75 2.8 | Nissin Di622 | Gripem Nie tesknie za: T 75-300 4-5,6

  9. #9

    Domyślnie

    Do informacji, zdjęcie "z aparatu" nie różni się zbytnio od wersji jaką widać. Ale czy to ma jakiekolwiek znaczenie?
    Sprzętowy onanizm prowadzi do twórczej impotencji

  10. #10

    Domyślnie

    Tym razem napisze pozytywnie.
    Brakuje działu na takie zdjęcia, bylem kiedyś na wystawie foto "Starnberger see" zdjęcia kompletnie rozmyte wyglądały jak rozmyta tęcza, mogę sobie tylko wyobrazić jak zostały by te prace skomentowane w naszym dziale krajobraz i wcale się nie dziwie bo tam po prostu by nie pasowały.

    Praca Twoja podoba mi się za pomysł i wykonanie, nie uważam ze jest przypadkowa wręcz przeciwnie, przemyślana.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •