Filtry polaryzacyjne

[warpman]

Może w tym celu kupić również odpowiednie redukcje filtrowe a same filtry wybrać w średnicy największego obiektywu.

Ubiegłeś mnie

Filtrów jest od groma i jeszcze trochę. Skro nie wiesz czego potrzebujesz, to znaczy, że nie potrzebujesz żadnego.

A do zabezpieczenia obiektywu używa się dekla i osłony przeciw słonecznej. Filtry zakłada się tylko wtedy gdy są niezbędne.

Trudno o celniejszą uwagę. "Tulipan" zabezpieczy Ci wystarczająco każdy obiektyw i z reguły jest na wyposażeniu.

Dobrze byłoby najpierw poczytać o filtrach, a potem je kupować, żeby uniknąć zbędnych wydatków. Tutaj masz sporo informacji.

Weź też pod uwagę, że każdy przedmiot umieszczony przed czołową soczewką obiektywu wpływa na pracę AF, więc zdecydowanie zrezygnuj z najtańszych filtrów no name oraz filtrów tanich firm, np.Green. To nie snobizm, to konieczność. I nie montuj ich, kiedy nie są potrzebne.

Mając trzy różne średnicę gwintów na obiektywach możnaby rozważyć zakup pakietu podstawowego któregoś z systemów filtrów prostokątnych - tutaj i tu więcej o tych systemach, bardzo przystępnie napisane. Wtedy masz jeden zestaw filtrów, 1-2 holdery i trzy adaptery pierścieniowe czym obskoczysz obecne i przyszłe obiektywy oraz nieograniczone (prawie) możliwości rozszerzania zestawu, kreatywnego fotografowania i łączenia kilku filtrów naraz.

Zdecydowanie odradzałbym Ci kupowanie osobnego filtra na każdą średnicę, przecież to wszystko potem trzeba nosić ze sobą, poza tym to strata kasy - chyba, że się bardzo upierasz...

[mariuszz24]

Jestem amatorem, ale chciałbym zwrócić Ci uwagę na kilka spraw:
1. Każdy filtr zmniejsza ilość światła padającego na matrycę.
W przypadku filtrów UV będzie to niewielka zmiana.
W przypadku filtrów polaryzacyjnych będziesz musiał zmienić ekspozycję np. zwiększając czułość z ISO 400 na ISO 1000 (dla filtru polaryzacyjnego firmy B+W) - czyli taki filtr dla obiektywów f/4.5-f/5.6 będzie dobry do zdjęć plenerowych z ręki głównie w słoneczne dni (lub ze statywem).
2. Dodatkowy filtr to możliwość powstania dodatkowych refleksów, dlatego mogą sprawiać kłopoty np. przy zdjęciach nocnych
3. Możesz mieć kłopot z AF przypadku zabrudzeń/pyłków na ich powierzchni.
4. F. polaryzacyjny daje lepsze kolory i obraz chmur. Na pewno nadaje się do robienia zdjęć pływakom, zastanawiam się jednak czy powierzchnia morza z wytłumionym odbiciem nieba będzie ładniejsza - muszę to sprawdzić

A tak w ogóle to pozakładałem na swoje obiektywy UV jako zabezpieczenia i zaczynam bawić się filtrem polaryzacyjnym.

[mariuszz24]

... z ISO 400 na ISO 1000 ...

Prawidłowo powinienem chyba napisać f-stop +1 i 1/3.

Przykłady i dokładne informacje znajdziesz tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/R...r-Filters.aspx
http://www.schneideroptics.com/info/faq/bw.htm

[Panerai]

Drogie obiektywy warto zabezpieczyć porządnie wykonanym / szczelnym filtrem UV (sam fakt, że UV w fotografii cyfrowej nie ma znaczenia). Ze swojej strony polecam firmę B+W. Z polarów /błysnę na bogato/ mam ten: http://digital24.pl/b&ampw-polaryzac...no-o_9639.html Polecam jego "słabszą" wersję i chyba raczej z normalną szeroką ramką bo na tej slim łatwo wejść z paluchem na szkiełko i zwyczajnie je zabrudzić. Polar ma swoje powazne ograniczenia na szerokim kacie ale o tym pewnie już doczytałeś. Tak czy inaczej na firmie B+W nie zawiedziesz się.

Przykłady:

UV: http://fripers.pl/product_info.php/i...-PRO-77mm.html
Polaryzacyjny: http://www.fotoit.pl/pl/p/B-W-polary...-MRC-77mm-/430

[P.R.P.]

Też stawiam na polary b+w. Od ośmiu lat, tylko KSM MRC. Uwielbiam kolorystykę jaką dają. Miałem kiedyś krótką chwilę hoya HD, jednak.. No zdecydowanie jestem wierny B+W..

[ndx]

Mam pytanie po części powiązane z tematem. Czy z filtrem polaryzacyjnym uniknąłbym tej białej poświaty na łbie?

źródło

[GonzoG]

Mam pytanie po części powiązane z tematem. Czy z filtrem polaryzacyjnym uniknąłbym tej białej poświaty na łbie?

źródło

Nie. To jest kwestia słabych lub brudnych soczewek w obiektywie, a nie światła.
Nawet gdyby był to problem światła zdepolaryzowanego, to kołowy polar nie pomoże, bo za powierzchnią polaryzatora jest depolaryzator, aby działał AF i pomiar światła, więc dla obiektywu nie ma różnicy czy jest założony CPL czy nie.

A w przypadku tego zdjęcia, to możliwe, że poświata zniknie gdy poprawnie ustawi się ostrość, bo tu wygląda, że jest przed ptakami.

[ndx]

Wypraszam sobie "brudne soczewki" Poniżej wrzucam inne zdjęcie gdzie z głębią ostrości nie powinno być problemu. Jak widać na piórach (a nawet na łapie) od strony słońca odbiło się światło. Czy polaryzacja zniweluje te odbicia? Oba zdjęcia zostały zrobione w silnym słońcu.

źródło

[jahu4]

może ale nie musi to zależy od kąta padania swiatla

[GonzoG]

Czy polaryzacja zniweluje te odbicia? Oba zdjęcia zostały zrobione w silnym słońcu.

Na pewno częściowo je zniweluje, ale pytanie czy będziesz miał czas kręcić filtrem przy takich zdjęciach, bo wystarczy że obrócisz się ty, czy ptak o kilka stopni i już trzeba będzie przestawiać filtr.