Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30
  1. #1

    Domyślnie Buldożer - [Nemeth]

    Witam

    Drugi dzień orkanu. Noc. Doba. No nieważne.
    Głowę chciało urwać i tak


    3 klatki po 15 sek., ISO2000, f/4

    pozdr.

  2. #2

    Domyślnie

    Podoba się, gwiazdy informują o porze i fajnie współgrają z całością.
    Tylko podpis przesunąłbym np. w prawy dolny róg.
    Nikon + Nikkor
    https://www.instagram.com/z_nurtem_sanu_i_dunajca/

  3. #3

  4. #4

    Domyślnie

    Buldożer wygląda jak by był wklejony.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adam Majchrzak Zobacz posta
    A mogę zapytać jaka ogniskowa?

    24 mm - 3 klatki wertykalnie składane

    Cytat Zamieszczone przez przemek11441 Zobacz posta
    Buldożer wygląda jak by był wklejony.
    Kilka osób już mi tak pisało

  6. #6

    Domyślnie

    ...już tłumaczę moje zapytanie.
    Miałem zapytać dlaczego tak krótki czas i taki wybór przysłony, i właśnie doczytałem, że to było w trakcie silnego wiatru.
    Więc rozumiem taki wybór.
    ...ale... jeśli można było zwiększyć czas to czy zdecydowałbyś się na niego? Czy nie chciałeś mieć całkowicie rozmytych fal? (W końcu to orkan.)
    Te chmurki i szum na nich to sprawka ISO? Czy coś z moim monitorem nie tak?

    Jest taka zasada sześciuset (pewnie znasz) dzielisz 600 przez ogniskową i uzyskujesz czas naświetlenia stabilnego zdjęcia, tj. fotografii na której nie będzie widać poruszenia gwiazd.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adam Majchrzak Zobacz posta
    ...już tłumaczę moje zapytanie.
    Miałem zapytać dlaczego tak krótki czas i taki wybór przysłony, i właśnie doczytałem, że to było w trakcie silnego wiatru.
    Więc rozumiem taki wybór.
    ...ale... jeśli można było zwiększyć czas to czy zdecydowałbyś się na niego? Czy nie chciałeś mieć całkowicie rozmytych fal? (W końcu to orkan.)
    Te chmurki i szum na nich to sprawka ISO? Czy coś z moim monitorem nie tak?

    Jest taka zasada sześciuset (pewnie znasz) dzielisz 600 przez ogniskową i uzyskujesz czas naświetlenia stabilnego zdjęcia, tj. fotografii na której nie będzie widać poruszenia gwiazd.
    Pełna dziura bo to noc, a mniej dać nie mogłem Tylko 15 s bo mniej więcej tyle mogłem ustać bez poruszenia zdjęcia. Przy 30 sek od których wyszedłem wychodziły poruszenia (napierałem obiema rękoma na nie rozłożoną głowicę statywu a i tak wiatr mną miotał wraz z aparatem ). Szum jest bo nie odszumiłem - wysokie ISO na długim czasie. Musi być Czy nie chciałem całkowicie rozmyć fal? Owszem, ale nie było takiej możliwości - wymagałoby to długiego czasu naświetlania.

  8. #8

    Domyślnie

    Nieśmiało powiem, że mi osobiście bardziej się podoba 15s i haj iso w tym przypadku niż inaczej. Gwiazdozbiór dzięki temu wygląda naturalniej, tj są gwiazdy a nie podłużne białe kreski, które by wyszły na długim czasie i niskim iso. Jest git. Jak zawsze zresztą, od dawna podziwiam twoje prace.

  9. #9

    Domyślnie

    Nie wdając się w szczegóły dla mnie to jest BOMBA.
    Fuji

  10. #10

    Domyślnie

    Dla mnie super. Spychacz opalający się na plaży to rzadki widok więc temat ze wszech miar godny zapisu. Przy okazji trafiły Ci się ekstremalne warunki i dobrze je wykorzystałeś. Noc podbija trudność i dodatnio wpływa na efekt końcowy.
    LED ZEPPELIN

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •