które 17-50 2.8 ?

[C_K]

hej
Chciałam kupić coś z lepszym światłem zamiast kitowego 18-55. Myślałam o 17-50 2.8 ale...jest kilku producentów a do tego niektórzy jak tamron maja kilka wersji tego szkła. Czy mógłby ktos ułożyć od najgorszego do najlepszego szkła 17-50 2.8 abym potem zobaczyła co w jakiej cenie i na co się zdecydowac ?

[GonzoG]

Można jedynie ułożyć w kolejności od najdroższego... bo co do tego który lepszy od którego zdania są bardzo podzielone... no może poza jednym - większość raczej uważa, że T17-50 VC jest najgorszy.

[C_K]

chodzi mi o ostrość bardziej niż szybkosc af. Najczesciej bede tez uzywała ogniskowej 17mm wiec mała dystorsja ma znaczenie. Chodzi o to że kupilam na raty korpus i narazie nie bede mogla kupic wielu szkiel. Mam ochote na cos szerokiego i stalke ale budzet nie pozwala wiec chcialam taki tymczqasowo złoty srodek aby te 17 mm bylo i ciut jasniej.

[GonzoG]

Tu LINK masz porównanie obu wersji Tamrona i Sigmy.
Nikkora 17-55/2.8 nie ma co porównywać, skoro piszesz, że brak gotówki na zooma i stałkę... bo on kosztuje znacznie więcej... (5k nowy, 3k używany)

[C_K]

troche nie wiem co te słupki znacza ale sa dos cpodobne a ceny szkiel rozne...zauwazylam takiego tamrona nowego w cenie 1200 zł okolo i teraz....mowiles ze tebn vc jest zly dlaczego ? czy vc oznacza stabilizacje? sigma jest za droga mam 1250 zł maksymalnie.

znalazlam takie cos http://www.agito.pl/tamron-17-50-mm-...content=324929
czy to ta lepsza wersja tamrona ?
czy bedzie on optycznie lepszy od sigmy 17-70 i nikkora 18-105 ?

[SerU]

Podana przez Ciebie wersja w linku to ta bez VC - czy lepsza, czy gorsza, to zależy od testującego Skoro masz tak ograniczony budżet, to bierz tego Tamiego - nie powinnaś się rozczarować Na pewno jest lepszy od kita, a i światło 2.8 często się przydaje
Tylko nie daj się nabrać na tą super promocję przedłużenia gwarancji do 5 lat - Tamron ma to w standardzie

[C_K]

wiekszosc poleca sigme 17-50 2.8. Jesli mialabym ja kupić to musiałabym 2 miesiac epoczekac i dozbierac. Nie jest to moze wielkim problemem ale boje się braku wspolpracy o czym czytałam na tym forum, cos sie zawiesza z body d7100 i nie zawsze gra.

[SerU]

Nie panikuj Problem Sigmy z D7100 nie jest uciążliwy i nie dyskwalifikuje tego szkła z użytku z tym body. Wyłączysz podgląd zdjęć po zrobieniu i masz problem rozwiązany.

[wist]

Sigmy są bardziej stabilne jakościowo w swoim wykonaniu. Jeśli wezmiesz pod uwagę Tamrony to tu jest większa loteria. Możesz trafic na Tamrona bez stabilizacji bardzo ostrego , jak i ze stabilizacją. Jedyne wyjście to podpiac obiektyw do aparatu i sprawdzic jak pracuje. Najlepiej jeśli masz możliwość podpiac 2 - 3 obiektywy i wybrać najlepszy. Jeśli nie to kup obiektyw w internecie ale u sprawdzonego sprzedawcy, który wstępnie testuje obiektywy. Przy braku kasy, do Nikona polecam Ci jeszcze Sigmę 18-50 EX MACRO HSM 2.8. Starsza wersja ale po modyfikacjach (silnik HSM), poprzednik 17-50. Na giełdzie sa w cenie ok 800 Pln. Jakosciowo bardzo fajny obiektyw. Mam go od dawna. Spisuje się świetnie. Sprawdzalem go z nową wersja 17-50 OS, różnic w jakości i ostrości obrazu nie stwierdziłem, więc szkoda było kasy na zmianę.
Obojętnie jaki obiektyw wybieżesz, zawsze sprawdź jak pracuje z aparatem. Zawsze masz czas na zwrot.

[zbyszekD7000]

te "problemy" sigmy dotyczą tylko D7100, czy D7000 też ?