T. 70-300 VC USD czy N. 55-300 VR? Podaje konkrety...

[WiciuV1]

Witam,

potrzebuje tele (na razie pod D5100, a docelowo pod D5300 lub D7100 które chce kupić na wiosnę). Co wybrać Tammy'ego czy Nikosia? Dodam jeszcze że będę miał dostęp do V1 + FT-1, a wiec dobrze żeby adapter obsługiwał to tele...

Cel: samoloty i inne obiekty w powietrzu, trochę motosport (wyścigi, rajdy samochodowe, itp.) oraz ogólne użycie jako tzw. "spacerzoom"

Najważniejsze dla mnie: jakość optyczna (szczególnie ostrość i małe dystorsje).

Zalety jakie wyczytałem w przypadku Nikodema to oczywiście szerszy zakres ogniskowej i mniejsze wymiary i niższa cena (różnica 300 zł). Wad nie znam, co nie znaczy że nie ma.

Zalety Tammye'go to 5 lat gwarancji, pokrycie FF oraz ponoć wyższa ostrość na 300 mm (podobno lepsza niż w Nikkorze 70-300 VR). Z tego czytałem to kuleje tu AF (ponoć wolny jest).

Co byście polecili z tych dwóch?

Droższych 300-ek niż Tammy nie biorę pod uwagę Czyli Nikkor 70-300 VR odpada.

Dzięki za uwagi!

[Nikolai]

Gdzie wyczytałeś że T70-300 VC ma wolny AF ? Poprzednia, wersja bez AF była tragiczna ,ale nowa jest bardzo dobra.

[TOP67]

A gdzie te konkrety?

[WiciuV1]

Gdzie wyczytałeś że T70-300 VC ma wolny AF ? Poprzednia, wersja bez AF była tragiczna ,ale nowa jest bardzo dobra.

Czytałem angielskie fora (nie znam super angielskiego) rzeczywiście mogłem coś pomylić. Jeśli AF jest w nowym dobry, to się cieszę...


@TOP67:

Jeśli chodzi o konkrety, to miałem na myśli:

Cel: samoloty i inne obiekty w powietrzu, trochę motosport (wyścigi, rajdy samochodowe, itp.) oraz ogólne użycie jako tzw. "spacerzoom"

Najważniejsze dla mnie: jakość optyczna (szczególnie ostrość i małe dystorsje).

Ludzie często piszą: "Co wybrać A, B, C czy D?" a nie piszą do czego ma to służyć.... Jeśli potrzeba więcej info z mojej strony to podam więcej "konkretów"

[lucas79]

Używałem tego tamrona i nikkora 70 - 300 VR. Z tamronem miałem problemy związane z pomiarem ekspozycji. Nikkor 70 - 300 VR to legendarne szkło, ale dziś myślę, że trochę to ocena na wyrost, bo jego 300 mm to raczej przeciętne jest i choć muszę to przyznać niechętnie tamron 70 - 300 VC na długim końcu był lepszy. Do AF tamrona nie ma się o co przyczepić, używałem do zdjęć samolotów i spokojnie dawał radę, optycznie był bardzo przyzwoity, choć mój na 70 miał dużą aberację chromatyczną. Gdy chodziło o af w nikkorze 70 - 300 VR miałem wrażenie, że jest pewniejszy od tamrona. Ogólnie tamron jest bardzo przyzwoity.
Kończąc, z tych dwóch to znaczy z N 55 - 300 i Tamr. 70 - 300 VC wybrałbym ten drugi.

[basket]

Ja z Tamrona jestem bardzo zadowolony. http://http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=233242 robione zestawem tamron+d90.

[WiciuV1]

Dzięki za opinie i ładny Dreamliner!

Mam kilka Nikkorów i nie ze wszystkich jestem zadowolony (konkretnie z 35/1.8 jestem średnio zadowolony, na moim D5100 jest średnio ostra (może taki egzemplarz)). Natomiast "spróbowałem" innych firm i szczególnie jestem usatysfakcjonowany z UWA Tokina, jest świetny. Dlatego też nie mam uprzedzeń do szkieł innych niż Nikon. Nikony są dobre, ale często .....$$$$$

Słyszałem, że Nikkor 70-300VR to legenda, na DPR też tak mówią, ale jak oglądałem fotki z obu (tzn. także z Tamrona) to nie widziałem różnicy na + czy na -. Inna sprawa, że w necie są przeważnie pomniejszone fotki, a różnice można dostrzec raczej na fotkach w oryginalnych rozmiarach. O 70-300 VR dalej sie nie rozpisuje bo i tak jest dla mnie za drogi (mocno za drogi), jeśli Nikkor to w grę wchodzi tylko 55-300 VR.

Mnie jeszcze interesuje kilka rzeczy:
Czy Tammy 70-300 VC USD działa z V1+FT-1? Czy adapter obsługuje to szkło? (wiem, że z 55-300 VR nie ma problemów). Sporadycznie będę miał dostęp do V1-ki.

Czy z uwagi na to że Tammy jest FF, a ja mam DX (i jeszcze przez kilka lat nie zmienie na FX) to czy nie skorzysta na tym jakość?? Zwykle w środku kadru szkła mają lepszą jakość niż przy krawędziach (??)

I ostatnie, ale równie ważne: Czy warto dopłacić te 300 zł do N 55-300 i kupić T 70-300? 5 lat gw to dla mnie plus, plus Nikkora to trochę mniejsze wymiary i te 55 mm na krótkim końcu.

[Daimon]

Używałem N55-300 i T70-300 USD.

Tamron ma dużo lepszy AF od Nikona
Tak jak każdy obiektyw na FX - w DX używasz centralnej, lepszej części
Warto dopłacić

[WiciuV1]

No to widzę, że Tammy ma szereg zalet. Biorę go na 99%. Jeszcze tylko jedno pytanko odnośnie FT-1, czy współpracuje z tym adapterem do "jedynek" (czy działa AF i stabilizacja z FT-1 ??) ?. Chciałbym raz po raz skorzystać z cropa 2,7x.