Sprzęt do makrofotografii

[gucmil]

Mam koleżankę, która nie zna się całkowicie na fotografii, ale jest zapalonym biologiem, potrzebuje sprzętu do fotografowania między innymi 2-3 milimetrowych mszyc. Koleżanka ma do przeznaczenia trochę ponad 2000 zł i poprosiła mnie o radę, a ja trochę się gubię w makro.

Wymyśliłam:
Zakup body za ok. 1300 zł np. Nikon D3100
Na pewno statyw ok.100 zł
Lampę pierścieniową np. http://foto-tip.pl/pl/lampa-makro-delta … nikon.html ok.250-300zł


Potrzebuję rady dotyczącej obiektywu, inwestować w obiektyw makro? Co z mieszkami, soczewkami, pierścieniami odwrotnego mocowania?
Proszę też doświadczonych w makro o przyjrzenie się mojemu zestawowi. Będzie wystarczający?

[Dark]

Hmm... mszyce to trochę trudny temat, bo dużo zależy od celu fotografii. Jeśli robi zdjęcia dokumentacyjne, gdzie muszą być uwidocznione konkretne cechy kluczowe, to w zasadzie żaden dedykowany sprzęt nie pozwoli na takie fotografowanie. Mikroskop stereoskopowy + aparat (kompakt/lustro) podpięte przez odpowiednią przejściówkę dadzą radę. Ale to kwota do wydania raczej przez uczelnię, nie z prywatnej kieszeni.

Jeśli zdjęcia dla "przyjemności", gdzie precyzja nie jest tak konieczna i bardziej chodzi o pokazanie owada w kontekście jego środowiska, to coś z krótką ogniskową (60 lub 40 mm na pierścieniach - Nikkor Micro lub Tamron) od biedy da radę. Można go wesprzeć makrokonwerterem, np. Raynox DCR-250 lub czymś mocniejszym.
Najlepiej sprawdziłby się odwrócony obiektyw szerokokątny (z pierścieniem odwrotnego mocowania) na pierścieniach pośrednich lub mieszku, ale w D3100 nie ma pomiaru światła i praca z takim zestawem to mordęga. Zwłaszcza dla osoby nieobytej z fotografią i to jeszcze przy pracy w bardzo dużej skali odwzorowania.

Tu przykładowo coś z mojej szuflady (obiekt to wyjątkowo duży gatunek, chyba z 4 mm), obrobione na szybko (bez przycinania). Odwrócony Takumar 28/2.8 + pierścienie, Nikon D200, SB-800 z domowej roboty dyfuzorem:

źródło

Co do lampy. Nie testowałem takiego sprzętu przy tak dużych skalach. Robiłem takie drobiazgi korzystając ze światła SB-800/900 na kablu lub wyzwalanej CLSem (D3100 tego nie ma).

Być może rozwiązaniem jest zakup puszki obsługującej szkła manualne. W tych widełkach cenowych (pewnie trzeba ciut jeszcze dorzucić), aby starczyło na pozostałe akcesoria, wypada tylko używany D200.

[GonzoG]

Jak pisze Dark - do takiej skali odwzorowania to trzeba czegoś więcej niż sam obiektyw makro 1:1, to tu potrzeba skali 3:1, 4:1 czy nawet większej. Najlepiej będzie obiektyw makro + pierścienie.

Co do lampy - ta mocowana na obiektyw się raczej nie sprawdzi. Odległość od obiektywu będzie na grubość lampy, albo i mniejsza. Lepiej użyć zwykłej lampy reporterskiej z dyfuzorem i wyzwalać przy użyciu kabla TTL, aby nie musiała siedzieć na sankach.

Co do obiektywów M42+pierścieni - niestety D3100 będzie bez pomiaru światła i bez TTL dla lampy błyskowej. Tak więc taka zabawa nie będzie prosta. Raczej zalecam obiektyw z elektroniką + pierścienie z elektroniką.

Co do statywu - nie wiem w jakich pozycjach będą zdjęcia, ale jeśli chce je robić np. na ziemi, to raczej trzeba poszukać takiego statywu, który pozwala na zamocowanie głowicy na dole kolumny, albo pozwala na rozłożenie nóg na płasko. Wątpię aby takowy można było dostać poniżej 200-300zł.

[TOP67]

Przy takich skalach najlepiej spisuje się odwrotne mocowanie. Polecam przeczytanie punktów C8 i C2. http://forum.nikoniarze.pl/showpost....09&postcount=5

Jest też jeden jedyny obiektyw ze skalą 5:1 w stajni Canona. Ale kosztuje 4 tys zł.

[Vifoto]

Obiektyw Tokina lub Olympus 35-105 f/3,5-4,5 podpięty do dowolnego Nikona przez redukcję i przełączony w funkcję makro da obraz w skali 1:1 a z pierścieniami 70mm da w przybliżeniu obraz w skali 2,2:1 przy odległości modelu od obiektywu ok 5 cm. Naturalnie ustawienia ręczne, dla napisania powyższego sprawdziłem.

[JacekCz]

Wyzwanie jest duże. Opinie o obiektywach i akcesoriach padły.

Dodam że wzmiankowany korpus jakością wizjera nie grzeszy (i brak CLS)

[marcin_G]

Budżet rzeczywiście mały, ale:
- z optyki godny polecenia będzie manualny Micro-Nikkor 55/3,5 z odpowiednim pierścieniem. Da to skalę odwzorowania 1:1 i wyśmienitą jakość obrazu
- na tym obiektywie z powodzeniem można powiesić pierścieniową lampę błyskową
- innym wyjściem byłby zwykły rosyjski mieszek macro + redukcja M42/bagnet Nikon + pierścień mocowania odwrotnego + 55/3,5 micro. Wówczas z powodzeniem można uzyskiwać skale odwzorowania rzędu 4:1 (czterokrotne powiększenie)

Osobiście bałbym się statywu za 100 gdy wymagana jest bardzo duża precyzyjna mocowania sprzętu

[nyny1]

A czy lustrzanka to must have?
Ja nie wiem czy bym sie o bezlustro nie pokusil, w tym wypadku zyskujemy na GO, nie ma problemow z manualami.
Jakis np. nex, nowe olympusy do tego taki np. vivitar 28 na odwrotce z pierscieniami, dopalone lampa da duza skale i sie powinno ~zmiesic w okolicach 2kpln.


pozdro

[TOP67]

NEX niczym się nie różni od lustrzanki DX. Olympusy mają trochę mniejszą matrycę, ale i niższą rozdzielczość. Jak już, to Nikon 1.

Przy skali 1:1 na różnych matrycach uzyskamy obraz 1mm o wielkości:

D3100 - 200 piks
D3200 - 259 piks
E-P1 - 233 piks
J1 - 293 piks
J3 - 349 piks

[marcin_G]

przy spoooooro większym budżecie fajne jest to:
http://www.optyczne.pl/238.1-artykuł..._uwieczni.html