Stare (bardzo stare) Sigmy/Tokiny AF 70-300 ?

[JacekCz]

Czy któreś stare Sigmy Autofocus z zakresu 70(75)-300mm są szczególnie optycznie dobre? Było multum modeli, z DL i bez, z APO i bez itd i jeszcze inne skróty. Coś w rodzaju godnej konkurencji do metalowego nikkora z uchwytem statywowym 75-300.

Preferuję filtr 62mm, awaryjnie 58mm. Z myślą o analogach, więc nie boję się niekompatybilności elektroniki z najnowszymi cytrami. Pierścień przysłony oczywiście tak.

Skoro na 70-210 Sigma ma perełkę, to i tu może też?
Nie wykluczam Tokiny, Tamrona

[pioter m]

Nie.

[JacekCz]

Nie.

A to obok dyskutowana 100-300/4 ?
Nie chce mi się wierzyć że zupełnie nic nie ma ...

[Daimon]

100-300 f4 to bardzo dobre szkło ale kilkukrotnie droższe od 70-300. Tutaj recenzja: http://www.photozone.de/reviews/369-...300mm-f4-nikon

[pioter m]

100-300 f4 to bardzo dobre szkło ale kilkukrotnie droższe od 70-300. Tutaj recenzja: http://www.photozone.de/reviews/369-...300mm-f4-nikon

Dokładnie.
Kiedyś miałem w ręku i byłem pod wrażeniem (nie tylko wagi tego obiektywu). Kolega pytał o tanie szkła, więc nie pisałem o takich zabawkach, jak ta 100-300/4, czy 120-300/2.8 - skądinąd zacna optyka, ale nie ten budżet.
Różnica w cenie to przynajmniej rząd wielkości, bo te tanie 'APO' to kilka stówek MAX (200-400pln za używane), a 100-300/4 - kilka tysięcy.