Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie D300 - gdzie leży problem?

    Witam,
    Ostatnio robiłem zdjęcia w studiu pełnej sylwetki, wydaje mi się że całe oświetlenie było ok, wszystko było super, tylko na monitorze w photoshopie przy przyblizeniu niestety było strasznie dużo szumu i "brzydkich rzeczy" zwłaszcza przy próbie zmiany kontrastu wychodziły brzydkie kropki, a cienie wyglądały bardzo słabo, o szczegółach na skórze mogę zapomnieć, robiłem to wszystko Nikonem D300 + 50 1/4, na iso 200.
    Teraz mam pytanie czy to kwestia body, obiektywu, czy jeszcze czegoś innego?

    To moje zdjęcie:
    http://pl.tinypic.co...=5#.UoNXg42cNGF

    Generalnie chciałbym uzyskać efekt skóry:
    http://behance.vo.ll...c9373b62569.jpg

    Gdzie wida wszystkie szczegóły, pory itd... jakakolwiek zmiana w kontraście nie jest tak destrukcyjna.... a jakość jest naprawdę super.

    Dodam jeszcze że robiąc np. Portret łapię te wszystkie fajne szczegóły na twarzy i wszystko jest idealnie, a tutaj są koszmarne szumy które działają destrukcyjnie na fakturę skóry :/

  2. #2
    Gaduła Awatar timi
    Dołączył
    12 2006
    Miasto
    Golub-Dobrzyń
    Posty
    1 587
    Wpisów
    3

    Domyślnie

    Na początek popraw linki bo zdjęcia się nie otwierają

  3. #3

    Domyślnie

    Przepraszam

    http://pl.tinypic.com/view.php?pic=2...5#.UoNXg42cNGF - moje foto

    Coś z ładną fakturą ciała
    http://behance.vo.llnwd.net/profiles...9373b62569.jpg

    Generalnie jak się dobrze przypatrzeć to na moim foto widać lekki szum, ja wiem że jest inne oświetlenie i to też znacząco wpływa, ale mimo wszystko wydaje mi się że powinno być lepiej widać szczegóły.

  4. #4

    Domyślnie

    Wrzuć te zdjęcia na jakiś normalny serwis bo drugie się w ogóle nie otwiera a pierwsze ma rozdzielczość 394x344 pix i nie wiem co na tym "znaczku pocztowym" chcesz pokazać.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  5. #5

    Domyślnie

    Problem nie leży w sprzęcie.
    To zdjęcie, które uważasz jako dobry przykład, to przede wszystkim efekt obróbki, choć samo światło też ma swój wpływ.

    A jak już wrzucasz swoje zdjęcia, to rób to z zachowaniem EXIF, albo chociaż podaj parametry ekspozycji.
    Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 23-11-2013 o 18:54
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6

    Domyślnie

    A jak wygląda histogram? Jeśli górka jest po lewej stronie, to staraj się bardziej naświetlać na prawą. A może tylko same cienie potrzebują trochę więcej światła? Matryca D300 lubi światło...
    Krzysztof W.
    D500, D300S, F8, S10-20, S18-35, N16-80, T45, S50-150 OS, N200-400 VR, SB600, SB800 i jeszcze parę innych zabawek...
    nick-on.photler.com

  7. #7

    Domyślnie

    Witam,
    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, postaram się dzisiaj wieczorem wrzucić pliki w lepszej jakości, żeby pokazać o co mi chodzi. Generalnie gdy na tej samem sesji robiłem portrety wszystko wyszło okej, faktura na twarzy była praktycznie idealna(widać taką fajną fakturę skróry, zwłaszcza przy używaniu curves czy levels w photoshopie nie było to tak "brzydko" destrukcyjne...), zupełnie nie było tego szumu, może faktycznie źle świeciłem, choć z drugiej strony miałem 2 softboksy na tył + światło w tło i beauty dish na przód, generalnie wydawało mi się to całkiem niezłym zestawem.

  8. #8

    Domyślnie

    to powinno być w dziale o błyskaniu, a nie sprzetowym o d300, ja to widzę tak...

    z obróbką to nie ma problemu, tylko trzeba dobrze zaświecić
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •