Planuję kupić używany spacerzoom do D600 poniżej 1000zł na wypady w góry. Mam dylemat między 24-85 VR lub bez VR a 24-120/3.5-5.6 VR
Co będzie lepszym rozwiązaniem na piesze wędrówki po Tatrach? Chodzi mi głównie o kolory/ostrość/kontrast
N24-70 i stałki zostają w domu, ma być 1 szkło + lekko
Ja polecę Tamrona 28-75 2.8
Niedawno podpiąłem do D800 starego 28-105/3.5-4.5D i zdziwiłem się jaki on ostry. Dostrzeliłem trochę zdjęć na jednym chrzcie, potem w studio. Szkło daje radę, chodzi po ok 500 zł, polecam.
Miałem dawniej T28-75 i go nie polubiłem :P
Obecnie na alledrogo nie ma 28-105
Lubię 24mm i raczej szukam obiektywu, który się zaczyna właśnie od takiej ogniskowej
Ja jestem przyzwyczajony do 28 bo mój główny zestaw roboczy to 28 1.8 + 50 1.8, nie mniej 28-105 nie dla Ciebie bez 24 mm
Od czasu, gdy poznałem 24mm to się z nią nie rozstaję
Na szeroko zamyka mi S14/2.8
Panowie, mam dylemat. Mam Tamrona 28-75/2.8. Chodzi mi po głowie N24-85/3.5-4.5 VR. Czy taka zamiana ma sens? Głównie mam ciągoty do VR. Przeznaczenie to fotografia codzienna plus sporadycznie reporterka okolicznościowo-rodzinna taka jak ślub etc.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Nie zamieniłbym światła 2.8 na 3.5-4.5, nawet dla stabilizacji...
Jeśli używasz czasów na tyle długich, że przyda się VR to myślę, że warto kupić coś z VR...
T28-75 vs N24-85 to zysk ok. 1EV jeśli chodzi o jasność, ale VR daje zysk o 2-3EV, oczywiście w statycznych kadrach. I to mnie nęci.Zamieszczone przez madebyzosiek
Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 22-05-2016 o 07:58
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami