Nikon D800 lub D610 vs Canon eos 6D?

[dalu]

mam zagwozdke ktory sprzet wybrac:

d610 (7000zl) + N24-70 2.8 (5800) = 12800 zl

6d (6300) + 24-70 2.8 II USM (6900) = 13200 zl

po Nikonie wiem czego moge sie spodziewac, uzywalem do tej pory d600/d7100, ale majac takie srodki czlowiek zastanawia sie i szuka czegos lepszego dla tego co juz jest dobre wiem ze odpowiedzi moga byc troche stronnicze, ale warto zapytac moze ktos ma jakies doswiadczenie w korzystaniu z obu systemow. Czy poza gps/wifi canon posiada jakies cechy, dzieki ktorym warto go zakupic? Sprzet bedzie wykorzystywany komercyjnie, glownie sluby. Kwestie ceny, ze wzgledu na jej mala roznice zostawmy w spokoju. zakladamy ze z wyposazenia zostala mi porzadna torba, cala reszte trzeba kupic.

[Borat1979]

mam zagwozdke ktory sprzet wybrac:

d610 (7000zl) + N24-70 2.8 (5800) = 12800 zl

6d (6300) + 24-70 2.8 II USM (6900) = 13200 zl

po Nikonie wiem czego moge sie spodziewac, uzywalem do tej pory d600/d7100, ale majac takie srodki czlowiek zastanawia sie i szuka czegos lepszego dla tego co juz jest dobre wiem ze odpowiedzi moga byc troche stronnicze, ale warto zapytac moze ktos ma jakies doswiadczenie w korzystaniu z obu systemow. Czy poza gps/wifi canon posiada jakies cechy, dzieki ktorym warto go zakupic? Sprzet bedzie wykorzystywany komercyjnie, glownie sluby. Kwestie ceny, ze wzgledu na jej mala roznice zostawmy w spokoju. zakladamy ze z wyposazenia zostala mi porzadna torba, cala reszte trzeba kupic.

To porównywalny sprzęt i większych różnic w jakości obrazu nie będzie. D610 ma lepszy AF niż w Canonie. Dopiero 5d markIII doczekał się w końcu porządnego AFa

[maxwawa]

TUTAJ masz obiektywne i bardzo dobre porównanie.
Jeśli chcesz "robić" śluby to zdecydowanie body FF z porządnym AF i ergonomią

[tmk_t]

... D610 ma lepszy AF niż w Canonie. Dopiero 5d markIII doczekał się w końcu porządnego AFa

owszem
pod względem AF ( boczne, bo centralny jest bardzo dobry) 6D plasuje się pomędzy 5D II a 5DIII
iso i balans bieli spisuje sie równie bardzo dobrze, w stosunku do 5DII usuneli nadmiar czerwonego
rozłożenie pól jest takie samo powierzchniowo,
jesli by sie okazało że potrzeba wspacia dla AF możesz to zrobić na 2 sposoby:
- z pozycji body wyłączyć błysk w lampie i działa samo wspomaganie dla 6D
- lub lżejsza wersja kupujesz ST-E2 ( lub nowszy ST-E3) i jak dobrze pamiętam wspoganie AF działa do 20m, to tylko jedna z funkcji tego transmitera https://www.google.com/search?q=cano...h=784#imgdii=_
o szkle nic nie dodam bo II wersja jest bardzo dobra, tylko brać
o nikonie jest już sporo napisane w bliźniaczych wątkach
ja tylko napisze,że jest zniesmaczony ilością wpadek, dlatego sam zmieniłem i mam to co mam
jedyną rzeczą którą bym się najbardziej obawiał to to czy dany egzeplarz lampy SB będzie współpracowała z D610, wg mnie nadal spory problem dla serwisu, u mnie nie dało sie tego wyeliminować
sama matryca i jej możliwości w D600/610 są bardzo duże i generują bardzo dobry obrazek

[Marcin Borkowski]

tez mam podobny dylemat, i postanowilem ze kupie 6d, bawilem sie korpusem kolegi i baardzo mi przypasowal, ale nei ukrywam ze bralem pod uwage rowniez filmowanie

[sv]

24-70/2,8 II Canona jest w tej chwili tańszy o 1025,- zł
http://www.canon.pl/cashback/

[Bambello]

A czy nie brałeś pod uwagę d800+ tamron 24-70 ok 13000 ?
Wydaje się być równie dobrym jeżeli nie lepszym rozwiązaniem.
D800 ma najlepszy af, a myślę, że detalu też Ci nie zabraknie.
Sam myślę nad tym tamronem.
Ma niezłe opinie chyba 5 lat gwarancji stabilizację i w połączeniu z d800 powinien pracować super.

[GonzoG]

Porównanie 6D i 610D jest takie:
EOS 6D:
- świetnie działający AF i to nawet przy małej ilości światła, ale tylko na centralnym i tylko pojedynczym. AI-Serve (AF-C) nie działa.
- niskie szumy - wizualnie minimalnie lepiej niż 600D
przeciw:
- brak lampy wbudowanej, więc bez 2 lamp nie wyzwolisz zdalnie
- kiepski AF przy LV (choć jest opcja "szybkiego" zwykłego fazowego, ale po zamknięciu migawki i opuszczeniu lustra)

D600/D610:
- dobry AF i użyteczne boczne punkty, choć trochę słabiej niż w 6D
- działa AF-C
- w D610 lepszy AWB
- całkiem dobrze działa AF przy LV
- ma wbudowaną lampę
przeciw:
- trochę gorsze kolory - gównie skóry - niż w Canonie.
- trochę wolniejszy AF niż 6D (ogólnie Nikon ma wolniejszy AF niż Canon - jeśli chodzi o szkła z własnym napędem)
- więcej nie znajduję.

Wg. mnie to EOS 6D jest lepszy jeśli chodzi o bardzo małą GO i pracę ze statycznymi zdjęciami. Gdy w grę wchodzi dynamiczna scena i potrzeba użycia AF-C - zapomnij o 6D, jest dokładnie tak jak to opisał Fatman:
http://rafalglebowski.pl/blog/testy/...hmmm-lubie-to/
czyli nie działa, nawet na statycznych scenach.

[dalu]

bardzo dziękuje za wszystkie odpowiedzi, za linki, wlasnie o takiej pomocy potrzebowalem, odpowiadajac na kilka pytan: d800+tamron, bralem pod uwage ta puszke, ale nie z tym obiektywem, uzywalem kilku obiektywow tej firmy i zawsze byly jakies problemy np. wolny i piszczacy AF, moze cos w najnowszych modelach zmienili. A na d800+systemowe szklo po prostu w tej chwili mnie nie stac.
Podana cena za obiektyw canonowski juz uwzglednia ten cashback, dzieki ten akcji w ogole zaczalem sie zastanawiac nad kupnem tego systemu - no to i sposob w jaki Nikon zaczal traktowac klientow :/ , - bo w "normalnych" cenach, kwoty jakie nalezy wydac za szkla troche "zabijaja". Patrzac takze na oferte obiektywow pod canona, nie moge namierzyc czegos porownywalnego z szerokim N12-24, jest tam cos podobnego?

[tmk_t]

17-40L f4 lub 16-35L II f2.8
Chyba chodziło o 14-24, taki jest w planach, obadamy