No tego jestem świadomy, ale to już post factum.
Numer polega na tym, że to nie tak bardzo proporcje tylko kierunek się nie zgadza mimo że starałem sie tego uniknąć. Nadal nie wiem jak to zrobić dobrze. Na szczęście to tylko szczegół techniczny, bo mało osob to wychwytuje.
Celnie zauważone.
Ostatnio edytowane przez Kartofelinder ; 14-11-2013 o 08:20
chcesz radę sprzętową(profi) czy dla normalnych ?
(jak z roboty wrócę to na PW napisze)
Przyjemne zdjęcie, bez wchodzenia w szczegółyPodoba mi się ta zabawa z żoną w fotografię, fajnie Ci to wychodzi
Tym razem to siostra zoneczki. W przeciwnym wypadku użylbym standardowego tytułu. Cieszę się, że się podoba
Światło jest OK i to tyle z plusów.
Na minus te na siłę porozrzucane przedmioty - albo świeczka albo lampka. Albo książka albo słuchawki. Do tego mało relaksacyjna pozycja, ręce mocno wymuszone - zyskałoby zamknięcie ust. Czyli dobry pomysł ale zadecydowały szczegóły
red light, dark room...
Heh, a ja się zastanawiałem dlaczego nie ciągnąłeś tematu "Żoneczka X"...Zamieszczone przez Kartofelinder
Tym razem to siostra zoneczki. W przeciwnym wypadku użylbym standardowego tytułu. Cieszę się, że się podoba
P.S. MZ na podłodze ciut za dużo tych rekwizytów...
Nikon
1. Trochę za dużo sztuczności w tym zdjęciu.
2. Nogi - takie ustawienie najczęsciej pokazuje je jako niesamowicie długaśne, ale ... przy spełnieniu i innych warunków. Tu ogniskowa jest dość krótka, a nogi "oddalają się" od nas, są pod takim katem, że są skrócone.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Jacek, nie tak często się zdarza widzieć twoje komentarze - dzięki
1. Gdzie najbardziej rzuca Ci się ta sztuczność w oczy?
2. No niby tak, ale to wszystko pod warunkiem, że to zdjęcie miałoby być w jakiś sposób skoncentrowane na urodzie/długich nogach/pokazywaniu dziewczyny. Zupełnie nie celowaliśmy w uwydatanianie powierzchowności, a bardziej w jakiś tam klimat. Może nie wyszło wystarczająco klarownie, skoro pozostały na tym polu wątpliwości i trzeba o tym faktycznie pisać.
[a może to Twoje skrzywienie zawodowe?]
Światło jest twarde, z tego zrobiło się zdjęcie jak ze studia. Fajnie, ze to kontra, rysuje kształty, ale naturalne światło byłoby bardziej miękkie. W pozie też wyczuwam sztuczność, nikt tak nie wypoczywa.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Po bongu, które widzisz obok świeczek każda pozycja jest przewygodna
Jak dla mnie zdjęcie optymalne chociaż i dla mnie światło mogłoby być ustawione inaczej (z 20cm wyżej).
Naucz się czytać
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami