Praga

[slawooo]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[Lena&TheShadow]

Nie obraź się ale te zdjęcia technicznie wyglądają jak skany z jakiegoś czasopisma.

[Dune]

Za wyjątkiem ostatniego, set odbieram negatywnie przede wszystkim za sprawą kadrowania (po co na jedynce lewa strona z bałaganem i blikiem od słońca ?, na dwójce mzd zbyt dużo zieleni u dołu, gałąź wchodzi z PG, na trójce ciasno z lewej i prawej, ostatni plan nieostry).

Na czwórce przyzwoity kadr i ładna scena, ale zdjęcie leży technicznie - przede wszystkim rażące mzd przepalenia na latarniach i ścianach oraz zbyt ciepły balans bieli na uliczce.

[Borbet]

Analogiem robione czy zePSute?

[slawooo]

Analogiem robione czy zePSute?

Ma to jakieś znaczenie w odbiorze zdjęć?
Cyfrowym kompaktem z niższej półki.

[Borbet]

Ma to jakieś znaczenie w odbiorze zdjęć?
Cyfrowym kompaktem z niższej półki.

Owszem dla mnie prywatnie ma, gdyż wyglądają jak zrobione analogowym aparatem.
Przykro mi, że pytanie zostało potraktowane jako atak .

BTW trójka podoba mi się najbardziej. Myślę, że równie ciekawie wyglądała by w BW

[slawooo]

Owszem dla mnie prywatnie ma, gdyż wyglądają jak zrobione analogowym aparatem.
Przykro mi, że pytanie zostało potraktowane jako atak .

BTW trójka podoba mi się najbardziej. Myślę, że równie ciekawie wyglądała by w BW

Nie miałem najmniejszego zamiaru kogokolwiek atakować, ot zwykła ciekawość.
Ciekawi mnie jakie cechy zdjęcia sugerują, że zostało zrobione analogiem i jakie za tym idą zalety/wady.

[Andrzej1974]

Wszedłem tutaj bo Praga zrobiła na mnie duże wrażenie. Nie, nie Twoja ale ta, którą widziałem na własne oczy wiele lat temu. Hmm... poza 3. nic, co by porywało...