Szukaj
Gdyżalbowiemponieważ Tamron w tej wersji jest świetnym optycznie obiektywem i żaden Nikkor 80-200 poza AF-S nie jest godzien wąchać mu smrodu ze skarpet. Dla mnie na DX był troszkę przydługi i na miejscu @assadam zainteresowałabym się Tokiną 50-135f2.8, która też jest bardzo dobra optycznie, też w cenie do 1500zł, jest ekwiwalentem 70-200f2.8 i nawet dostępna na Allegro.
taka rozmowa o niczym...niech kolega kupi 18-200(jakiejkolwiek firmy)...zobaczy jakich ogniskowych używa i potem świadomie zabierze się za kupowanie szkieł...
D300s/MB-D10/17-55/35/50/85/70-200/SB600/ i ... brak czasu! Fuji X-T10/X-T20/18/35/56...
Jak mają to być obiekty ruchome, to niestety wybór się znacznie zmniejsza.
55-200VR, 55-300VR, starszy Tamron 70-200/2.8 mają powolny i mało celny AF.
Tamron jest bardzo ostrym szkłem, ale użyteczny raczej przy statycznych scenach.
Zostają Nikkor 70-300VR i Tamron 70-300 VC USD. Nikkor troszkę lepszy, ale nie na tyle aby do niego tylko dopłacać.
Tak się składa, że to na razie na N70-300VR jest znacznie więcej narzekań na wytrzymałość niż na Tamrona... Co prawda Tamron jest tylko 3 lata na rynku, ale Nikkory również i nowe się rozsypują.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skontaktuj się z nami