Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2013
    Miasto
    UK/Bydgoszcz
    Posty
    11

    Domyślnie Nikon 70-200/2.8 MK I czy stalki?

    Witam szanownych Nikoniarzy, mam pytanie odnoscie optyki. Stoje prze wyborem i kupnem Nikon 70-200/2.8 MK I lub tez dokupienie stalek 85/1.8 G, 105/2.8 non VR (lub Sigma) oraz ewentualnie Nikon 180/2.8. Wczesniej pracowalem na Canonie, gdybym wciaz pracowal z Canonem stawialbym na 85/1.8 100/2.0 135/2.8 jednak potrzebuje wodoszczelnosci przy slubach czy tez ewentualny plener lub inne. Wszelaka pomoc i przykladowe fotki z danych obiektywow mile widziane, szczegolnie 70-200/2.8 przy wysokim iso i slabym oswietleniu, np kosciol.
    Jest jeszcze trzecia opcja kupno 3rd party szkla np. sigma tamron 70-200/2.8 i kupno 85/1.8G na slabe warunki oswietleniowe.
    Dzieki za pomoc.

  2. #2

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o ostrość i kontrast, to 70-200 będzie lepsze od 180/2.8. Dodatkowo ma VR, który przy 200mm już się przydaje. Ale 85/1.8G nie zastąpi.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2013
    Miasto
    UK/Bydgoszcz
    Posty
    11

    Domyślnie

    Tak myslalem ze 70-200 bedzie bardziej plastyczne, ciekawe jak sie zachowuje pod swiatlo. Czy ma ktos przykladowe foteczki?

  4. #4

    Domyślnie

    Dobrze by mieć 70-200 2.8 i 85 1.8G,ja miałem 85 1.4D i zamieniłem na 70-200.70-200 potwornie jest ciężkie,ale ogarnia większą głębie ostrości,jest bardziej uniwersalne.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mr. P Zobacz posta
    Tak myslalem ze 70-200 bedzie bardziej plastyczne, ciekawe jak sie zachowuje pod swiatlo. Czy ma ktos przykladowe foteczki?
    Plastyczne? Raczej 180/2.8 jest chwalone za obrazek. Ale spada mu kontrast pod światło.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2013
    Miasto
    UK/Bydgoszcz
    Posty
    11

    Domyślnie

    Czy mozemy wrocic do tematu 85/1.8? dzisiaj mialem okazje testowac 85/1.8G i... ostrosc i kontrast naprawde warte pieniedzy, ale... bokeh. Widzialem fotki z 85/1.8D i moim zdaniem bokeh wypada lepiej w wersji D. Czy TOP67 cos moze na ten temat dodac? z tego co widze sam masz w kolekcji 85D. Co do 70-200 prawdopodobnie dozbieram zeby kupic MK II znajomy posiada i jego zdaniem (nie mowie ze najwazniejsze) lepiej dozbierac poczekac i kupic MK II. Wiec na chwile obecna chce sie skupic na 85mm

  7. #7

    Domyślnie

    w pakiecie z 85/1,8G dostajesz "piękną" CA, pamiętaj o tym przy ślubniakach

  8. #8
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2013
    Miasto
    UK/Bydgoszcz
    Posty
    11

    Domyślnie

    jak mam rozumiec 'piekna' CA?

  9. #9

    Domyślnie

    piękna w cudzysłowie, oznacza spora

  10. #10
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2013
    Miasto
    UK/Bydgoszcz
    Posty
    11

    Domyślnie

    Dotarlo co powiesz o starszym 85/1.8 D?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •