Tamron 70-200 2.8 czy 70 300 4.5-5.6?

[Dino1984]

Rozważam zakup teleobiektywu do mojego D5100 i po lekturze porównań, recenzji i innych na "placu boju" zostały dwie konstrukcje Tamrona. Obie mieszczą się w moim budżecie, ale nie chcę bez sensu przepłacić.

Ponieważ technikalia są dość oczywiste chciałbym bardziej doświadczonych kolegów poprosić o opinie i rady praktyczne.
Przede wszystkim - czy pełna dziura w 70-200 jest faktycznie użyteczna na długim końcu (zarówno w kwestii jakości obrazka jak i pewności AF)? Obawiam się, że zapłacę 2x więcej za szkło, którego i tak będę mógł sensownie używać z przesłoną od 5.6 w górę.
Czy AF w 70-200 jest aż tak wadliwy i niepewny jak to opisują (mój T17-50 też potrafi nieźle spudłować czym doprowadza mnie do szewskiej pasji przy portretach)?


Fotografować zamierzam zarówno ludzi (sport i inne wydarzenia jak np. nadchodzące obchody 11 listopada) jak i przyrodę (ptaki i inne zwierzęta, do których nie podejdę na tyle żeby pstryknąć je 50-ką).

[Archibald6803]

..........Fotografować zamierzam zarówno ludzi (sport i inne wydarzenia jak np. nadchodzące obchody 11 listopada) jak i przyrodę (ptaki i inne zwierzęta, do których nie podejdę na tyle żeby pstryknąć je 50-ką).

Z tych dwóch które podałeś , w konfiguracji z d5100 , ja kupiłbym 70-300 VC.
Na "powietrzu , za dnia" wszystko nim pofocisz ; ograniczeniem będzie sport na hali - ten zestaw wówczas często może nie dać satysfakcjonujących efektów.

[GonzoG]

Stary Tamron 70-200/2.8 optycznie jest bardzo dobry, ale ma powolny AF i wykonany z dość kiepskich materiałów. Celność AF też pozostawia trochę do życzenia, a przy D5100 duże prawdopodobieństwo, że trzeba będzie słać obiektyw do kalibracji pod aparat.

Co to 70-300, to f/4.5-5.6, to jest Nikkor, a nie Tamron. Tamron ma światło f/4-5.6.
A jak jest to najnowszy model (VC USD), to całkiem dobry obiektyw, ale ciemny i nie najostrzejszy (jak prawie wszystkie 70-300), a przy 200-300mm trzeba przymknąć o jedną działkę aby poprawić ostrość.
Do sportu, to nada się tylko na zewnątrz i przy słonecznej pogodzie. W pochmurny dzień, czy na hali jest stanowczo za ciemny i aby uzyskać krótkie czasy ISO poszybuje bardzo wysoko.
Niestety możesz się spodziewać, że również trzeba będzie słać obiektyw do kalibracji. Niestety tamrony tak mają, że lubią źle ostrzyć przy większych odległościach.

[Flik]

Uzywam Tamrona 70-300 VC USD z D5100 od ok roku, przede wszystkim do zdjec przyrody i troszeczke sportu na zewnatrz, w hali jeszcze nie próbowalem. Zauwazylem, ze najczesciej uzywam go przy zdjeciach przyrody w zakresie 200-300 mm , sport to najczesciej ogniskowa do 200 mm. Jezeli masz zamiar kupowac tego tamrona to radzę osobiscie udac sie do sklepu albo zaraz po zakupie wyslac go w ramach gwarancji razem z puchą do kalibracji. Ja zbierałem sie z wysłaniem do kalibracji prawie rok i teraz mocno tego żałuje, różnica jest kolosalna oczywiście na plus. Cała kalibracja włącznie z przesyłką do Gdańska trwała ok tygodnia, naprawde polecam!

[Dino1984]

A jak widzicie sens zakupu 70-300 bez stabilizacji i USD ?

[TOP67]

Zapomnij o sporcie z tym modelem. AF wolny i lubi się zawieszać. To obiektyw do zdjęć pamiątkowych.

[GonzoG]

A jak widzicie sens zakupu 70-300 bez stabilizacji i USD ?

Lepiej będzie jak te 700zł oddasz komuś potrzebującemu...
Lepiej zarówno dla Ciebie, jak i tej osoby.

[Dino1984]

Rozumiem, czyli tylko VC USD wchodzi w grę.

[Archibald6803]

A jak widzicie sens zakupu 70-300 bez stabilizacji i USD ?

Do Twojego body (d5100) musisz kupować obiektywy z silnikiem (USD , HSM, SWM ),
a to czy obiektywy będą miały stabilizację (VC , OS , VR) czy nie jest mniej istotne i zależy od charakteru fotografii która Cię pasjonuje ; niemniej lepiej tą stabilizację w długich zoomach mieć.

[TOP67]

Ten obiektyw (i nie tylko ten) występuje z silnikiem, chociaż nie jest to USD. Jest to zwykły silniczek. Głośny i zawodny. Podobnie jest w Sigmie 70-300 APO.