Lipcowe Beauty :)

[Jacek_Z]

Przyznaję, że mi się beauty coraz mniej podoba. Generalnie. Na tych zdjęciach wytłumaczyć przynajmniej się mogę dlaczego. Chodzi o wyraz, mimikę. Niestety poprzez obróbkę traci się niuanse mimiki. Te dziewczyny powinny być (chyba były w zamiarze) zmysłowe. A są martwe. Brak wyrazu. Poniższe zdjęcie dobrze to ilustruje.
To jest albo kwestia obróbki, albo modelki która nie grała. Ale gdy takich zdjęć jest więcej to się skłaniam w stronę "obróbkową", to to jest chyba przyczyna.
I to sa moje uwagi do galmour/beauty w ogóle, nie tylko do Łukasza. 90% zdjęć tych dziewczyn w necie pokazuje dziewczyny ... martwe.
W zdj nr 3 i 9 jest ciut zmysłowości.

źródło

[yazid]

Wciąż nie mogę zrozumieć, skąd się bierze taki jad, brak dystansu, na takich forach u niektórych ...

Ja właśnie tez nie potrafię zrozumieć. Chyba z nudów ludzie sobie wzajemnie dokuczają.
Sesja świetna. Muszę sobie przysiąść nad beauty bo u mnie kuleje.

[lukasz_lkz]

Ja właśnie tez nie potrafię zrozumieć. Chyba z nudów ludzie sobie wzajemnie dokuczają.
Sesja świetna. Muszę sobie przysiąść nad beauty bo u mnie kuleje.

Łatwiej jest napisać zgryźliwy komentarz niż zrobić dobre zdjęcia

...Te dziewczyny powinny być (chyba były w zamiarze) zmysłowe. A są martwe. Brak wyrazu. Poniższe zdjęcie dobrze to ilustruje.
To jest albo kwestia obróbki, albo modelki która nie grała. Ale gdy takich zdjęć jest więcej to się skłaniam w stronę "obróbkową", to to jest chyba przyczyna.
I to sa moje uwagi do galmour/beauty w ogóle, nie tylko do Łukasza. 90% zdjęć tych dziewczyn w necie pokazuje dziewczyny ... martwe.

W 100% się zgadzam z opinią, dziewczyny nie są ani zmysłowe, ani zagadkowe, ani nie stoi za nimi jakiś głębszy przekaz.
Ale nie jest to kwestia obróbki, nie jest to też kwestia "pustki" modelek. Po prostu nie jest to w żaden sposób portret, dlatego nie interesuje mnie (fotograficznie) kim jest modelka, jakie są w niej emocje lub jaka jest na prawdę.
Mają być atrakcyjne (a tego im chyba nie można zaprzeczyć ), mają dobrze prezentować makijaż - główny temat zdjęcia.
I to staram się robić. Zdjęcia się mogą podobać lub nie, ale taki efekt nie jest dziełem przypadku, a kreowania od początku sesji do końca obróbki

[Jacek_Z]

One mogą być zimne, wyniosłe, niedostępne, ale nie martwe. Powinny mieć "coś" w oczach albo ustach. Wtedy by były piękne.

[sailor]

Łatwiej jest napisać zgryźliwy komentarz niż zrobić dobre zdjęcia

tak oczywiscie masz racje. nie od dzis wiadomo ze ja nie umiem robic zdjec wiec w ogole nie zaczynajmy tego tematu.
problem jednak widze w czytaniu ze zrozumieniem ktore chyba nie bardzo wychodzi
zarzucanie jadu w przypadku komentarza na temat idiotycznej klasyfikacji fotografii beauty stworzonej chyba jedynie dla tego watku to istne kuriozum.. no ale zdjec trzeba bronic niczym rejtan

.
Mają być atrakcyjne (a tego im chyba nie można zaprzeczyć ),

niestety - mozna. dziewczyny sa ladne bo tego im nie mozna odmowic ale z atrakcyjnoscia juz nie bardzo .. w szczegolnosci ze jak napisales:

mają dobrze prezentować makijaż - główny temat zdjęcia.

jesli to makijaz byl glownym tematem sesji to moim zdaniem z sesji przyzwoitej (w miare zaswiecone, przyzwoicie skadrowane, jakos tam wystylizowane, widac ze ekipa sie starala) zmienia klasyfikacja na fatalna. zeby nie bylo ze sie dopier..lam bez powodu kilka slow uzasadnenia:

o ogolnym braku wyrazu i "martwych" modelkach napisal Jacek. ja tylko slow technicznie na temat makijazu bo swiatla pozwole sobienie kometowac - dlaczego jesli chodzi o prezentowanie makijazu te fotografie sa porazka.

fot. 1
chyba najlepsza z setu i chyba jedyna do ktorej przyczepiac sie mozna jedynie jesli czlowiek sie uprze. bo wiadomo ze doczepic sie mozna zawsze ale bdb kompozycja, przemsloany kadr i nie iwdac bledow w makijazu. niestety dalej jest gorzej

fot. 2
posklejane rzesy - przy takim zblizeniu i przy fotografii beauty efekt niedopuszczalny. makijaz oka nie nadaje sie do przykmnietych oczu - szczegolnie dolny cien pomniejsza oko, a swiecacy cien w kaciku stwarza malo ciekawe wrazenie
nidokladnie pomalowane usta - niedomalowane w kacikach i wyjechane poza obrys warg

fot. 3

bez uwag nt makijazu - choc nie wiem co autor mial na mysli moczac wlosy modelce i zostawiajac sucha twarz


fot. 4

bez uwag, choc widac posklejane rzesy ktore w nastepnym zdjeciu beda razily

fot. 5
cien pod ustami - sprawia wrazenie nierowno rozprowadzonej pomadki, wspomniane posklejne rzesy

fot. 6

no jesli tu mial byc pokazany makijaz to ja przepraszam. nierowno pomalowane usta jeszcze moglyby sie obronic ale te cienie od reki zaslaniaja cala robote wizazysty

fot. 7
chyba najgorsze z wszystkicj.makijazowo nic to nie jest ok. fatalnie polozona pomadka. rozmazana pod dolna warga. cien pod oczami w polaczeniu padajacym cieneim daje odbior podbitego opuchnietego oka

fot. 8
bez uwag

fot. 9
cienie pod oczami lepiej niz w 7 - co swiadczy jedynie o zlym zaswieceniu 7ki. usta nadal fatalne, olbrzymia roznica w tonacji twarz - dlon. wizazystka powinna wiedziec ze przy takcih kadrach dlonie sie rownie pudruje.

ale taki efekt nie jest dziełem przypadku, a kreowania od początku sesji do końca obróbki

jesli ta kreacja nie jest dzielem przypadku to tym gorzej dla kreujacych.
przepraszam za przydlugi wywod, czy wyciagniesz wnioski z tego komentarza, czy tez kolejny raz napiszesz cos o jadzie i tym jak to ci zle ze ktos krytykuje to juz twojasprawa.
fotografia beauty wbrew temu co bylo napisane powyzej nie opiera sie na ciasnych kadrach bo to naprawde idiotyczna definicja. fotografia beauty to perfekcyjne przedstawienie piekna. i wlasnie o te perfekcje chodzi najbardziej. kazde niedociagniecie w makijazu powoduje ze beauty przestaje byc beauty i staje sie "zwyklym smiertenikiem"
milego dnia

[lukasz_lkz]

Dzięki wielkie za opinie. Po Twoich uwagach i przejrzeniu portfolio, wiem, że ostro muszę zabrać się do pracy. Dzięki raz jeszcze

[kurczeblade]

Ja właśnie tez nie potrafię zrozumieć. Chyba z nudów ludzie sobie wzajemnie dokuczają.
Sesja świetna. Muszę sobie przysiąść nad beauty bo u mnie kuleje.

Dlatego na takich trzeba mieć wy..a znaczy się bata ! Wystarczy trochę gry słów i taki osobnik później wpada w ostrą nerwice w konsekwencji sam się błaźni




Sailor - aż dziwie się że postawiłeś takie uwagi, widząc że robisz podobną kategorie zdjęć, AAA robisz ? SORRY ! -próbujesz robić ! Z zamoczonymi włosami pojechałeś ostro ostro ostrą krytyką Yeah! Gratulacje

Dla mnie to zawistne ... per.....nie w każdym punkcie ! czepialstwo


Łukasz
Zrób to w artystycznej czarnibieli i wszyscy zrobią "WOW"
a jeszcze lepiej, wstaw tu zapierniczającą babcie o kulach, walnij w BW i będzie miałczenie pod zdjęciami że są artystycznie wyśmienite, a Ty mistrzem fotografii

[GonzoG]

Co do zdjęć - nawet fajne. Kadrowanie dziwne, ale to kwestia gustu.
Obróbka - manekiny - tylko tyle można napisać. Twarze są tak nienaturalnie spłaszczone, że aż strach. Następnym razem zostaw choć odrobinę z rysów twarzy.

Proponuję sięgnąć trochę dalej, poza własne podwórko - zobaczysz ile wtedy można się nauczyć. A uwagę kolegi możesz już potraktować jako pierwszy kroczek

Wciąż nie mogę zrozumieć, skąd się bierze taki jad, brak dystansu, na takich forach u niektórych ...

Łukasz dawaj więcej! Chociaż już obserwuje Twoje poczynania na FB - naprawdę dobry warsztat, dobre stylizacje, dobre modelki. Tak trzymać!

Ja właśnie tez nie potrafię zrozumieć. Chyba z nudów ludzie sobie wzajemnie dokuczają.
Sesja świetna. Muszę sobie przysiąść nad beauty bo u mnie kuleje.

Tak się składa, że to autor wątku zaczął zgryźliwości.... sailor skomentował tylko coś, czego i ja nie rozumiem:

Na tym w sumie polega kadrowanie w beauty. Uwaga skupia się na odpowiednich elementach zdjęcia. (...)

reszty wywodów nie chciało mi się czytać
Zawsze słyszałem, że kadrowanie zależy od wizji fotografa, a nie kategorii zdjęcia.

[lukasz_lkz]

Jako, że to "mój wątek", sprostuję kilka spraw:

Tak się składa, że to autor wątku zaczął zgryźliwości.... sailor skomentował tylko coś, czego i ja nie rozumiem:

Na forum nie zaglądam tak często jakbym chciał, a i użytkowników też nie bardzo kojarzę. Jednak sailor zapadł mi w pamięć ze względu na sposób komentowania - negatywny. Nie mam na myśli moich wątków, piszę ogólnie.
Dlatego w odniesieniu się do jego komentarza, odnoszącego się do innej uwagi - nieważne czy słusznej czy nie - postanowiłem odpowiedzieć, nie bardziej zgryźliwie niż autor. Ot gorszy dzień, zazwyczaj tego nie robię

Dalsza część dysputy ma już niewiele wspólnego z fotografią, dlatego sobie odpuściłem. Celem było pokazanie zdjęć i uzyskanie konkretnych opinii. Problemów z krytyką nie mam, choć sam jej nie używam, Stevenem Meiselem jeszcze nie jestem.
Kurczeblade poruszył ciekawy temat utartych kanonów, ale wydaję mi się, że to niekoniecznie jest dobre miejsce, co by nad nim dysputować, choć z chęcią bym się czegoś nauczył.

No to ten, mejk pis not łor. W sobotę będę robił kolejne beauty - oby wyszło lepiej

[sailor]

Dlatego w odniesieniu się do jego komentarza, odnoszącego się do innej uwagi - nieważne czy słusznej czy nie - postanowiłem odpowiedzieć, nie bardziej zgryźliwie niż autor.

czyli bez wzgledu na tresc wystawiles komentarz .. malo trafny zreszta, czego nalezalo sie spodziewac skoro tresc nie byla dla ciebei wazna
malo to profesjonalne nie mowiac juz o tym ze malo uprzejme. ale na zdrowie

Kurczeblade poruszył ciekawy temat utartych kanonów

nie poruszyl zadnego tematu kanonow tylko walnal glupote jak lysy grzywka o kant kuli.
inna spraw ze na tym forum wszyscy sa fachowcami wiec tego typu teorii moze byc na peczki. jak widac kurczeblade ma wlasna definicje fotografii beauty. to ze ma ona malo wspolnego z ogolnie panujaca jak widac nie przeszkadza stawiac sie w roli fachowca.

W sobotę będę robił kolejne beauty - oby wyszło lepiej

zmien wizazystke albo porpos ja o wieksza dbalosc o szczegoly. to co przechodzi w slubnym malowaniu w fotografii beauty nie przejdzie. jesli nie umie to niech probuje od najprostszych makjazy. makeup fotograficzny to ciezka robota - my cieszymy sie z jakosci odwzorowania a wizazysci placza bo obiektyw wychwytuje kazdy najmneijszy blad. i nie kombinuj ze stylizacjami. less is more - to naprawde dziala.

Sailor - aż dziwie się że postawiłeś takie uwagi,

a niby czemu ? ja wiem ze kazdy footgraf drugiemu wilkiem ale ja nie musze sie martwic ze kolega z forum bedize robil lepsze zdjecia. a jak jest potencjal to czasem warto pomoc. to ze z reguly konstruktywne uwagi odbierane sa tak jak to pieknie nazwales jako "zawistne pier..nie" powoduje jedynie ze jest ich coraz mniej i coraz mneij zawodowych fotografow wypowiada sie na forum. a o tym czy usiluje robic czy roie swiadczy fakt ze moje zdjecia daja mi wikt opierunek i zarabiaja na moje fanaberie. jak dla mnie wystarczy. nie mam aspiracji bycia artysta.

widząc że robisz podobną kategorie zdjęć, AAA robisz ? SORRY ! -próbujesz robić !

nie robie i nie probuje robic. w przeciwienstwie do ciebie ja jedynie zarabiam tym na zycie od kilkunastu lat. tym i tylko tym. nie musze robic slubow i fotografowac do kotleta by moc sobie pozwolic na fotografie beauty. tak samo jak nie musze pracowac w innym zawodzie by w weekendy pofocic.
i powiem ci ze tak naprawde to nie masz pojecia jakie zdjecia robie bo wiekszosc z nich nigdy nie trafi na forum.

Dla mnie to zawistne ... per.....nie w każdym punkcie ! czepialstwo

jesli uwagi ktore wypunktowalem sa dla ciebie pier..niem i czepialstwem to swiadczy to jedynie o tym ze jeszcze wiele zdjec musisz zrobic zanim dojrzejesz by je zrozumiec. co zas do zawisci .. za stary jestem na takie uczucia .. zostawiam je mlodym gniewnym. ja co najwyzej moge sie cieszyc ze komus cos fajnego udalo sie stworzyc.
cytujac Michala Aniola podczas pracy w kaplicy sykstynskiej - "szczegoly tworza doskonalosc a doskonalosc nei jest juz szczegolem"