A ja ciągle czekam na taki obiektyw z AF. Chciałbym nikkora, ale sigma też może być.
Tymczasem ten Zeiss bije wszystkich jesli chodzi o ostrość:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=310
Szukaj
A ja ciągle czekam na taki obiektyw z AF. Chciałbym nikkora, ale sigma też może być.
Tymczasem ten Zeiss bije wszystkich jesli chodzi o ostrość:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=310
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Pobił 200/2?
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Według testującego - tak.
Będzie śmiesznie jak Sigma A 135 f/1.8 będzie od tego ostrzejsza
jest to calkiem mozliwe. nawet na to licze
Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów
O rany, gdzie nie spojrzeć to tylko ostrość, ostrość i ostrość. Czy już inne cechy obrazowania się nie liczą? Mam wrażenie że coraz nowsze szkła są ostrzejsze ale też bardziej bezpłuciowe, nudne, bez charakteru no i oczywiście z większą AC. Sorki za mały off top ale tak mnie naszło po przeczytaniu kilku postów gdzie tylko słyszę że coś tam ostrzejsze od czegoś tam i tak w kółko.
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Pooglądałem sobie troszkę sampli z tego szkła na kilku portalach i hm... moim zdaniem rysuje pięknie, rozmywa wspaniale. Komu przeszkadza że jest jeszcze do tego cholernie ostre?
Naucz się czytać
Skontaktuj się z nami